Anthero, Um Socialista

Fórum Social Temático

2012-01-21T14:40:00.001-02:00

Lamenta dos Moribundos

2012-01-13T11:36:00.001-02:00

A escritora australiana Bronnie Ware trabalhou com doentes terminais.

A partir do que viu e ouviu, elencou os cinco principais arrependimentos, com o título de Lamenta dos Moribundos:

1) Gostaria de ter tido a coragem de viver uma vida verdadeira para mim, e não a que os outros esperavam de mim.

No entardecer da vida, podemos olhar para trás e verificar quantos sonhos não se transformaram em realidade! Porque não tivemos coragem de romper amarras, quebrar algemas, nos impor disciplina, abraçar o que nos faz feliz,e não o que melhora a nossa foto aos olhos alheios. Trocamos a felicidade da pessoa pelo prestígio da função. E muitos se dão conta de que, na vida, tomaram a estrada errada quando ela finda. Já não há mais tempo para abraçar alternativas.

2) Gostaria de não ter trabalhado tanto.

Eis o arrependimento de não ter dedicado mais tempo à família, aos filhos, aos amigos. Tempo para lazer, meditar,praticar esportes. A vida, tão breve, foi consumida no afã de ganhar dinheiro, e não de imprimir a ela melhor qualidade.
E nesse mundo de equipamentos que nos deixam conectados dia e noite somos permanentemente sugados; fazemos reuniões pelo celular até quando dirigimos carro; lidamos com o computador como se ele fosse um ímã eletrônico do qual é impossível se afastar.

3) Gostaria de ter tido a oportunidade de expressar meus sentimentos.

Quantas vezes falamos mal da vida alheia e calamos elogios! Adiamos para amanhã, depois de amanhã... o momento de manifestar o nosso carinho àquela pessoa, reunir os amigos para celebrar a amizade, pedir perdão a quem ofendemos e reparar injustiças. Adoecemos macerados por ressentimentos, amarguras, desejo de vingança. E para ficar bem com os outros, deixamos de expressar o que realmente sentimos e pensamos. Aos poucos, o cupim do desencanto nos corrói por dentro.

4) Gostaria de ter tido mais contato com meus amigos.

Amizades são raras. No entanto, nem sempre sabemos cultivá-las. Preferimos a companhia de quem nos dá prestígio ou facilita o nosso alpinismo social. Desdenhamos os verdadeiros amigos, muitos de condição inferior à nossa.
Em fase terminal, quando mais se precisa de afeto, a quem chamar? Quem nos visita no hospital, além dos que se ligam a nós por laços de sangue e, muitas vezes, o fazem por obrigação, não por afeição? Na cultura neoliberal, moribundos são descartáveis e a morte é fracasso. E não se busca a companhia de fracassados...

5) Gostaria de ter tido a coragem de me dar o direito de ser feliz.

Ser feliz é uma questão de escolha. Mas vamos adiando nossas escolhas, como se fossemos viver 300 ou 500 anos... Ou esperamos que alguém ou uma determinada ocupação ou promoção nos faça feliz. Como se a nossa felicidade estivesse sempre no futuro, e não aqui e agora, ao nosso alcance, desde que ousemos virar a página de nossa existência e abraçarmos algo muito simples: fazer o que gostamos e gostar do que fazemos.

Fonte: http://bronnieware.com/
Tradução e adaptação: Frei Betto

Empregador não pode impedir retorno de empregado ao trabalho após alta do INSS

2012-01-11T11:31:00.000-02:00

Se o empregado, após receber alta do INSS, tenta retornar às suas funções e a empresa nega-se a aceitá-lo porque exames internos o declaram inapto para o trabalho, a empregadora é responsável pelo pagamento dos salários, desde o afastamento do empregado até a concessão do novo benefício previdenciário. Isso porque, cabia à empregadora, no mínimo, readaptar o trabalhador em função compatível com sua condição de saúde e não, simplesmente, negar-lhe o direito de retornar ao trabalho.

A decisão é da 9a Turma do TRT-MG que, acompanhando o voto do juiz convocado Ricardo Marcelo Silva, julgou desfavoravelmente o recurso da reclamada, mantendo sua condenação ao pagamento dos salários e verbas trabalhistas do período em que o reclamante não foi aceito pela empregadora. A empresa sustentou em seu recurso que não poderia permitir que um trabalhador doente reassumisse as suas funções, sob pena de ser responsabilizada por um dano maior. No seu entender, a prova de que o médico da empresa tinha razão está no fato de o INSS ter concedido novo benefício previdenciário ao trabalhador. A ré alegou ainda que, se não houve trabalho, não pode haver salário.

Mas, conforme explicou o relator, o reclamante foi encaminhado à Previdência Social em julho de 2008, mas teve o seu pedido de auxílio-doença negado, porque a autarquia não constatou incapacidade para o trabalho. O seu pedido de reconsideração da decisão também foi negado, pela mesma razão. Foram feitos novos encaminhamentos, com requerimento do benefício previdenciário, todos sem sucesso. Como o reclamante foi considerado apto para o trabalho pelo órgão competente, ele se apresentou na empresa para reiniciar a prestação de serviços, mas foi impedido de retornar.

Para o magistrado, a conclusão da autarquia previdenciária é a que deve prevalecer, porque as declarações do órgão têm fé pública, não sendo o caso de se discutir, nesse processo, se houve equívoco na decisão do INSS. Por isso, empresa deveria ter readaptado o trabalhador em funções compatíveis com a sua saúde e não impedi-lo de voltar ao trabalho. “Relevante, de todo modo, é que o autor permaneceu à disposição da ré e que partiu desta a iniciativa de obstar o retorno ao emprego – como, aliás, se infere das próprias razões recursais.
O salário do empregado não podia ficar descoberto até que o órgão previdenciário, mesmo reconsiderando decisão anterior, concedesse o benefício” - finalizou. ( RO nº 01096-2009-114-03-00-4 )

(Fonte: TRT-MG)

Não desista nunca! Lute sempre!

2012-01-08T14:43:00.003-02:00

Seja um entusiasta e não um otimista; Um otimista “espera” que a coisa de certo.

Um entusiasta “trabalha” para que dê certo pois ele acredita na sua capacidade de realizar, produzir, criar, construir.

Não desista nunca! Lute sempre!

Anthero

Meu Grande Amor

2012-01-06T19:31:00.002-02:00

Eu me acostumei a sonhar
e jamais deixei de acreditar
que meu destino era te amar.

Não te esperei,
mas meu coração
já sabia dos truques da vida,
ele junto do destino uniu forças
e fez com que nossos olhares se cruzassem...

E de um momento
nascesse um grande amor.

Amor que acelera o coração
e alimenta a alma.

Momentos que já estavam escritos,
e que nenhum mortal
seria capaz de mudar.

Um amor que podem anos se passar,
mas ele jamais vai deixar de existir.

As palavras poderiam denunciar
que não existe mais amor,
mas o coração não iria aceitar,
iria ignorar as palavras e sofrer.

Encontrei
meu grande amor,
um encontro que mudou a minha vida,
que me ensinou
o que é
realmente amar!!!

F.T.O.

Quase um milhão de pessoas pela educação pública no Chile

2011-12-30T12:42:00.000-02:00

Depois da realização de uma marcha na Jornada da família pela educação, quase um milhão de pessoas se concentraram no Parque O'Higgins, em Santiago, para apoiar as manifestações que pedem educação pública, fim ao lucro, fim do endividamento das familias, democratização das instituições de ensino.

No Brasil queremos 10% do PIB para a Educação Pública Já!

Os dois Lobos dentro de nós

2011-12-16T20:32:00.000-02:00

O neto aproxima-se do avô cheio de raiva no coração porque seu melhor amigo havia cometido uma injustiça:

O velho diz:

- “Deixe-me contar-lhe uma história.”

“Muitas vezes senti grande ódio daqueles que ‘aprontaram’ – especialmente quando percebia a maldade ou quando eles não se arrependiam.”

“Todavia, com o tempo aprendi que o ódio nos corrói, mas não fere seu inimigo.”

“É como tomar veneno ao desejar que o inimigo morra.”

“Passei a lutar contra esses sentimentos”.

E o experiente homem continuou:

“Tenho a sensação de que existem dois lobos dentro de mim. Um dos lobos é bom, só quer o bem, e não magoa ninguém. Esse lobo vive em harmonia com o universo ao seu redor, e não se ofende, não fica vendo, no que não entende, agressões. Esse lobo só luta quando é certo lutar, e quando luta, o faz da maneira correta.”

“Mas, ah! o outro lobo é cheio de raiva. Mesmo pequeninas coisas provocam sua ira ! Ele briga com todos, o tempo todo, sem motivo. Ele não consegue nem pensar, porque sua raiva e seu ódio são tão grandes que ocupam toda sua energia mental. É uma raiva inútil, porque essa raiva não mudará o mundo ! Às vezes, é difícil conviver com os dois lobos dentro de mim, porque ambos tentam dominar meu espírito”.

O garoto – atento – olhou intensamente nos olhos do Avô e carinhosamente perguntou:

“Qual deles vence, Vovô?”

O Avô sorriu e respondeu baixinho:

“Aquele que eu alimento mais freqüentemente”.

Significados do aperto de mão

2011-12-01T17:17:00.001-02:00

Interpretações para alguns tipos de apertos de mão. Confira:

· Aperto de mão“chacoalhador”: Mexe seu braço para cima epara baixo como se fosse um bate-estacas. Desagradável.

· Aperto de mão “molenga”: Extremamente desagradável e passa uma péssima impressão.

· Aperto de mão “alicate”: É como se o outro estivesse querendo provar sua masculinidade.

· Aperto de mão “duas mãos”: Quando alguém aperta a sua mão e em seguida cobre as costasdela com a mão esquerda, envolvendo sua mão com ambas as dele, significa quevocê é importante para ele.

· Aperto de mão “flácida”: Parece que estamos apertando macarrão cozido. Caracterizamnormalmente pessoas pessimistas, que não apostam num futuro melhor.

· - Aperto de mão“hesitante”: Aquela que não sabe se vai ounão estender a mão para cumprimentar. Caracterizam normalmente pessoas seminiciativa, que não sabem que rumo tomar na vida.

· Aperto de mão“quebra-nozes”: Ficamos com a impressão que colocamosa mão em um torno. Caracterizam pessoas que querem parecer maus, mas no fundosão carentes.

· - Aperto de mão “perto docorpo”: A pessoa que te traz para perto do corpopara cumprimentar. Caracteriza pessoas conservadoras que não gostam de mudançase de correr riscos.

· Aperto de mão “afobado”: A pessoa que logo te vê e já estende a mão para cumprimentar.Caracteriza pessoas inseguras e com medo de serem rejeitadas

· Aperto de mão “que nãoagarra”: A mão é dura e os dedos não semovem. Significa: eu não quero nada com você! (Muito utilizado por mulheres).

· Aperto de mão“britadeira”: Sua mão é sacudida para cima epara baixo como se estivesse segurando uma britadeira. Caracteriza pessoas compouca força de vontade e inflexíveis em seu estilo de vida.

· Aperto de mão “relâmpago”:A pessoa te oferece a mão para cumprimentar e logo recolhe. Sãopessoas normalmente individualistas, que pensam muito em si e pouco nos outros.

· Aperto de mão “presídio”: A pessoa prende a mão e não larga mais. Cuidado! A pessoa podeser oportunista, ter segundas intenções ou querer forçar-te a tomar umadecisão.

· E finalmente o aperto demão “normal”: Difere de todos os outrosacima descritos. É limpo, aberto, franco e sincero.

Jessie J - Price Tag ft. B.o.B.

2011-11-27T15:42:00.001-02:00

Preço (part. B.o.b.)

Okay

Homem Coco

Cabeça-de-lua

E eu

(Vocês) estão prontos?

Parece que todo mundo tem um preço

Eu me pergunto como eles dormem durante a noite

Quando a venda vem em primeiro lugar

E a verdade vem em segundo lugar

Apenas pare por um minuto e

Sorria

Por que todos estão tão sérios?

Agindo por baixo dos panos

Você tem ambição no olhar

E seus saltos são tão altos

Que você não pode nem ter um bom

Momento

Todo mundo olha para a esquerda deles (sim)

Todo mundo olha para a direita deles (ha)

Você pode sentir isso (yeah)

Bem, pague-os com amor esta noite

Refrão:

Não é sobre o dinheiro, dinheiro, dinheiro

Nós não precisamos de seu dinheiro, dinheiro, dinheiro

Nós apenas queremos fazer o mundo dançar

Esqueça o preço

Não é sobre a (ha) grana, grana

Não é sobre a (sim) joias,joias

Queria fazer o mundo dançar

Esqueça o preço

(Ouça)

Precisamos voltar no tempo

Quando a música juntava todo mundo

Não tinha golpes baixos e prostituição

Sou o único ficando ... cansado?

Por que todos estão tão obcecados

Dinheiro não pode vai comprar felicidade

Se todos nós desacelerarmos e nos divertir agora

Garanto que estaremos nos sentindo

Bem

Todo mundo olha para a esquerda deles (sim)

Todo mundo olha para a direita deles (ha)

Você pode sentir isso (yeah)

Bem, pague-os com amor esta noite

Não é sobre o dinheiro, dinheiro, dinheiro

Nós não precisamos de seu dinheiro, dinheiro, dinheiro

Nós apenas queremos fazer o mundo dançar

Esqueça o preço

Não é sobre a (ha)grana, grana

Não é sobre as (sim)joias, joias

Queira fazer o mundo dançar

Esqueça o preço

(B.o.B.)

Isso, Isso

Bem, mantenha o preço

E pegue o dinheiro de volta

Só me dê seis rios e meia pilha

E você pode ficar com os carros

Me deixe a garagem

E tudo que eu

Sim, tudo o que eu preciso são chaves e guitarras

E adivinhe? Em 30 segundos estou indo pra Marte

Sim, nós estamos atravessando essas pendências infindáveis

É assim, cara, você não pode por um preço na vida

Nós fazemos isso por amor, então nós lutamos e nos sacrificamos toda noite

Então, nós nunca vamos tropeçar e cair

Esperando pra ver um sinal de derrota uh uh

Então, nós vamos manter todos mexendo os pés

E traremos de volta a batida que todos cantam

Não é sobre você

Refrão:

Não é sobre o dinheiro, dinheiro, dinheiro

Nós não precisamos de seu dinheiro, dinheiro, dinheiro

Nós apenas queremos fazer o mundo dançar

Esqueça o preço

Não é sobre a (ha) grana, grana

Não é sobre a (sim) joias,joias

Queira fazer o mundo dançar

Esqueça o preço

Refrão:

Não é sobre o dinheiro, dinheiro, dinheiro

Nós não precisamos de seu dinheiro, dinheiro, dinheiro

Nós apenas queremos fazer o mundo dançar

Esqueça o preço

Não é sobre a (ha) grana, grana

Não é sobre a (sim) joias,joias

Queira fazer o mundo dançar

Esqueça o preço

Yeah yeah, oo-oooh

Esqueça o preço

DESAPOSENTAÇÃO

2011-11-16T09:16:00.001-02:00

Este tema que pode melhorare muito o benefício daqueles que se aposentaram e retornaram ao mercado detrabalhado e continuaram ou continuam contribuindo para a previdência social. Lembrandoque vale a pena consultar um advogado especializado para saber se é o caso depedir a revisão do seu benefício com fundamento na desaposentação.

Desaposentação pode aumentarbenefício em 100%

Por GabrielaRocha

O segurado do regime geral de previdência social que após seaposentar continua contribuindo pode pedir na Justiça uma nova aposentadoriaque considere as últimas contribuições. Advogados contam que com o pedido dedesaposentação, para os quais o Superior Tribunal de Justiça tem se manifestadofavoravelmente, clientes têm aumentado em mais de 100% suas aposentadorias.

Segundo o advogado Guilherme de Carvalho,sócio do escritório G Carvalho Sociedade de Advogados, só tem direito àdesaposentação o aposentado que continua a contribuir para o INSS e o aumentonão é feito pelo instituto. Tudo o que foi contribuído após a concessão daaposentadoria vai ser recalculado a partir das 80% maiores contribuições, edesprezadas as 20% menores. "Desde a fundação do INSS, esse é o melhorbenefício que existe em favor do aposentado", opina.

O advogado Humberto Tommasi,da Tommasi Advogados, toma cuidado para não criar falsa expectativa naspessoas, já que apesar de o Superior Tribunal de Justiça ter publicado diversosprecedentes favoráveis, os tribunais do país estão divididos. Ele conta quetodos os pedidos de desaposentação que fez na Justiça Federal no Paraná foramjulgados improcedentes, tanto na primeira instância, quanto no TribunalRegional Federal da 4ª Região. "É um longo trabalho jurídico. Já ajuizamosa ação esperando alcançar o STJ", admite.

Tomazzi deixa claro que cada caso precisa ser analisadoseparadamente, mas algumas situações são inquestionáveis. "Quem seaposentou de maneira proporcional e, depois, trabalhou tempo suficiente parapedir a aposentadoria integral, terá um aumento garantido", afirma.

De acordo com o advogado, até a Lei 9.876, de 26 de novembro de1999, o cálculo da aposentadoria era feito com base nas últimas 36contribuições. A partir de então é feito com toda a vida contributiva dosegurado. Ele observa que a atual forma de cálculo é mais justa do que aanterior, e menciona que a maioria da população brasileira exerce atividadebraçal, e começa sua vida ganhando bem, por que é jovem e forte, mas acabafraco, ganhando pouco e, consequentemente, contribuindo pouco.

Carvalho contou o caso de um cliente que recebia o valor de R$1.462,33 e entrou com uma ação em 2009. Em 2011 foi concedida a desaposentaçãoe o valor aumentou para R$ 3.218,90. "A atualização foi dada em tutelaantecipada, ou seja, o aposentado já começa a receber o novo benefício mesmo seo INSS apelar", explica. Ele diz ter centenas de clientes com aumentos demais de 100%.

Segundo o advogado, o fator previdenciário é um aspectoimportante no aumento, na medida em que quanto mais idoso o requerente, maior éo fator e seu impacto positivo no aumento do valor. Ele também chama atençãopara que no momento da sentença seja observado o teto previdenciário na data dadecisão, que é anualmente alterado, e não o da data do pedido ou da concessãoda aposentadoria anterior.

"A desaposentação também sofre impacto com o fato deatualmente a moeda nacional ser muito mais forte do que em décadas anteriores.Isso porque, além do recálculo, é feita a atualização monetária dobeneficio", diz.

Carvalho explica que o pedido não cabe se a pessoa semprecontribuiu com o mínimo, e que as pessoas que têm chance de maior aumento sãoaquelas que contribuem com o valor máximo possível, ou próximo dele. Seuescritório costuma recomendar a seus clientes que o aposentado estejacontribuindo há pelo menos um ou dois anos após ter se aposentado.

Gabriela Rocha érepórter da revista Consultor Jurídico.

TRF-4 permite desaposentaçãosem restituição ao INSS

A 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região mandou,nesta semana, o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) encerrar aaposentadoria proporcional de um beneficiário e conceder-lhe aposentadoria portempo integral sem que este precise devolver os valores recebidos.

O voto, de relatoria do desembargador federal Rogerio Favreto, éo primeiro com este entendimento na corte. Até então, a desaposentação, como éconhecida a desistência de um benefício proporcional para a obtenção de outrointegral quando o beneficiário seguiu trabalhando após se aposentar, era aceitadesde que fosse devolvida a quantia paga até então pelo INSS.

Segundo Favreto, o reconhecimento do direito de desaposentaçãopelo tribunal foi um avanço. Entretanto, a dificuldade de devolução dos valoresrecebidos pelos segurados tornava o instituto impraticável. “Os obstáculosentre a concessão formal do direito e o seu exercício na vida real é que meremeteram a uma nova reflexão”, observou ele em seu voto.

O desembargador ressaltou que muitos segurados precipitaram suasaposentadorias assustados com as “constantes reformas previdenciárias queusurparam direitos dos trabalhadores pela redução dos benefíciosprevidenciários, aumento de tempo e contribuições”.

“É mais que compreensível e justo entender o atropelo noexercício do direito, devendo hoje ser oportunizada a possibilidade de revisãopelas novas condições adquiridas, em especial pela manutenção da atividadelaboral e respectiva contribuição ao sistema previdenciário”, pontuou.

Dessa forma, o autor da ação não precisará devolver o valor dosbenefícios e poderá somar o tempo computado para a concessão da aposentadoriaproporcional com o período das contribuições pagas até o pedido dadesaposentação, passando a ganhar a aposentadoria por tempo integral.

Recentemente, a 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiçaentendeu que o processo de desaposentação é legítimo e não exige a restituiçãoao INSS dos valores recebidos durante a vigência da aposentadoria anterior.Além disso, quando o primeiro benefício estiver cancelado, o segurado pode tercomputado o tempo de contribuição para a nova aposentadoria. O entendimento foi aplicado pelo ministro SebastiãoReis Junior, da 6ª Turma do STJ, ao rejeitar recurso do INSS. Em segundainstância, o Tribunal pediu restituição da contribuição ao INSS, o autor entroucom recurso no STJ e consegui reverter esse aspecto da decisão de 2º grau. Cominformações da Assessoria de Imprensa do TRF-4.

Fonte: Revista ConsultorJurídico

Dez fatos que a "grande" imprensa esconde da sociedade

2011-11-12T07:54:00.001-02:00

As entidades que reúnem as grandes empresas de comunicação no Brasil usam e abusam da palavra "censura" para demonizar o debate sobre a regulação da mídia. No entanto, são os seus veículos que praticam diariamente a censura escondendo da população as práticas de regulação adotadas há anos em países apontados como modelos de democracia. Conheça dez dessas regras que não são mencionadas pelos veículos da chamada "grande" imprensa brasileira.

Marco Aurélio Weissheimer

O debate sobre regulação do setor de comunicação social no Brasil, ou regulação da mídia, como preferem alguns, está povoado por fantasmas, gosta de dizer o ex-ministro da Secretaria de Comunicação da Presidência da República, Franklin Martins. O fantasma da censura é o frequentador mais habitual, assombrando os setores da sociedade que defendem a regulamentação do setor, conforme foi estabelecido pela Constituição de 1988.

Regulamentar para quê? – indagam os que enxergam na proposta uma tentativa disfarçada de censura. A mera pergunta já é reveladora da natureza do problema. Como assim, para quê? Por que a comunicação deveria ser um território livre de regras e normas, como acontece com as demais atividades humanas? Por que a palavra “regulação” causa tanta reação entre os empresários brasileiros do setor?

O que pouca gente sabe, em boa parte por responsabilidade dos próprios meios de comunicação que não costumam divulgar esse tema, é que a existência de regras e normas no setor da comunicação é uma prática comum naqueles países apontados por esses empresários como modelos de democracia a serem seguidos.

O seminário internacional Comunicações Eletrônicas e Convergências de Mídias, realizado em Brasília, em novembro de 2010, reuniu representantes das agências reguladoras desses países que relataram diversos casos que, no Brasil, seriam certamente objeto de uma veemente nota da Associação Nacional de Jornais (ANJ) e da Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (ABERT) denunciando a tentativa de implantar a censura e o totalitarismo no Brasil.

Ao esconder a existências dessas regras e o modo funcionamento da mídia em outros países, essas entidades empresariais é que estão praticando censura e manifestando a visão autoritária que tem sobre o tema. O acesso à informação de qualidade é um direito. Aqui estão dez regras adotadas em outros países que os barões da mídia brasileira escondem da população:

1. A lei inglesa prevê um padrão ético nas transmissões de rádio e TV, que é controlado a partir de uma mescla da atuação da autorregulação dos meios de comunicação ao lado da ação do órgão regulador, o Officee of communications (Ofcom). A Ofcom não monitora o trabalho dos profissionais de mídia, porém, atua se houver queixas contra determinada cobertura ou programa de entretenimento. A agência colhe a íntegra da transmissão e verifica se houve algum problema com relação ao enfoque ou se um dos lados da notícia não recebeu tratamento igual. Após a análise do material, a Ofcom pode punir a emissora com a obrigação de transmitir um direito de resposta, fazer um pedido formal de desculpas no ar ou multa.

2. O representante da Ofcom contou o seguinte exemplo de atuação da agência: o caso de um programa de auditório com sorteios de prêmios para quem telefonasse à emissora. Uma investigação descobriu que o premiado já estava escolhido e muitos ligavam sem chance alguma de vencer. Além disso, as ligações eram cobradas de forma abusiva. A emissora foi investigada, multada e esse tipo de programação foi reduzida de forma geral em todas as outras TVs.

3. Na Espanha, de 1978 até 2010, foram aprovadas várias leis para regular o setor audiovisual, de acordo com as necessidades que surgiam. Entre elas, a titularidade (pública ou privada); área de cobertura (se em todo o Estado espanhol ou nas comunidades autônomas, no âmbito local ou municipa); em função dos meios, das infraestruturas (cabo, o satélite, e as ondas hertzianas); ou pela tecnologia (analógica ou digital).

4. Zelar para o pluralismo das expressões. Esta é uma das mais importantes funções do Conselho Superior para o Audiovisual (CSA) na França. O órgão é especializado no acompanhamento do conteúdo das emissões televisivas e radiofônicas, mesmo as que se utilizam de plataformas digitais. Uma das missões suplementares e mais importantes do CSA é zelar para que haja sempre uma pluralidade de discursos presentes no audiovisual francês. Para isso, o conselho conta com uma equipe de cerca de 300 pessoas, com diversos perfis, para acompanhar, analisar e propor ações, quando constatada alguma irregularidade.

5. A equipe do CSA acompanha cada um dos canais de televisão e rádio para ver se existe um equilíbrio de posições entre diferentes partidos políticos. Um dos princípios dessa ação é observar se há igualdade de oportunidades de exposição de posições tanto por parte do grupo político majoritário quanto por parte da oposição.

6. A CSA é responsável também pelo cumprimento das leis que tornam obrigatórias a difusão de, pelo menos, 40% de filmes de origem francesa e 50% de origem européia; zelar pela proteção da infância e quantidade máxima de inserção de publicidade e distribuição de concessões para emissoras de rádio e TV.

7. A regulação das comunicações em Portugal conta com duas agências: a Entidade reguladora para Comunicação Social (ERC) – cuida da qualidade do conteúdo – e a Autoridade Nacional de Comunicações (Anacom), que distribui o espectro de rádio entre as emissoras de radiodifussão e as empresas de telecomunicações. “A Anacom defende os interesses das pessoas como consumidoras e como cidadãos.

8. Uma das funções da ERC é fazer regulamentos e diretivas, por meio de consultas públicas com a sociedade e o setor. Medidas impositivas, como obrigar que 25% das canções nas rádios sejam portuguesas, só podem ser tomadas por lei. Outra função é servir de ouvidoria da imprensa, a partir da queixa gratuita apresentada por meio de um formulário no site da entidade. As reclamações podem ser feitas por pessoas ou por meio de representações coletivas.

9. A União Européia tem, desde março passado, novas regras para regulamentar o conteúdo audiovisual transmitido também pelos chamados sistemas não lineares, como a Internet e os aparelhos de telecomunicação móvel (aqueles em que o usuário demanda e escolhe o que quer assistir). Segundo as novas regras, esses produtos também estão sujeitos a limites quantitativos e qualitativos para os conteúdos veiculados. Antes, apenas meios lineares, como a televisão tradicional e o rádio, tinham sua utilização definida por lei.

10. Uma das regras mais importantes adotadas recentemente pela União Europeia é a que coloca um limite de 12 minutos ou 20% de publicidade para cada hora de transmissão. Além disso, as publicidades da indústria do tabaco e farmacêutica foram totalmente banidas. A da indústria do álcool são extremamente restritas e existe, ainda, a previsão de direitos de resposta e regras de acessibilidade.

Todas essas informações estão disponíveis ao público na página do Seminário Internacional Comunicações Eletrônicas e Convergências de Mídias. Note-se que a relação não menciona nenhuma das regras adotadas recentemente na Argentina, que vem sendo demonizadas nos editoriais da imprensa brasileira. A omissão é proposital. As regras adotadas acima são tão ou mais "duras" que as argentinas, mas sobre elas reina o silêncio, pois vêm de países apontados como "exemplos a serem seguidos" Dificilmente, você ouvirá falar dessas regras em algum dos veículos da chamada grande imprensa brasileira. É ela, na verdade, quem pratica censura em larga escala hoje no Brasil.

Abaixo-assinado Manifesto em defesa dos direitos dos trabalhadores

2011-11-07T12:39:00.000-02:00

Manifesto em defesa dosdireitos dos trabalhadores ameaçados pela Terceirização!

Nos dias 4 e 5 deoutubro deste ano foi realizada em Brasília a primeira Audiência Públicapromovida pelo Tribunal Superior do Trabalho, TST, tendo como tema a “Terceirizaçãoda mão de obra”. Participaram do evento tanto representantes de empresas quantodos trabalhadores, pesquisadores e estudiosos do tema e que apresentaramdiferentes visões sobre a Terceirização. A iniciativa louvável demonstra a disposiçãodo TST de proceder à interlocução com os agentes envolvidos com as questõesjudicializadas, que, especialmente no caso em questão, concernem e afetam oconjunto dos trabalhadores e da sociedade brasileira.

Comocontinuidade desse encontro e reunindo aqueles que se manifestaram criticamenteà Terceirização em nosso país, dirigimo-nos às instituições de regulação dodireito do trabalho, ao Poder Legislativo e à sociedade como um todo, com oobjetivo de chamar a atenção e demandar ações imediatas e plenamente exeqüíveispara reduzir os gravíssimos problemas sociais provocados pela Terceirização dotrabalho.

Pesquisasdesenvolvidas por diversas instituições, nas últimas três décadas em todos ossetores econômicos e regiões do País, evidenciam o crescimento sem controle da Terceirizaçãoe a tendência, já verificada em alguns setores, de redução do quadro deempregados efetivos invertendo o número de efetivos em relação aossubcontratados/terceirizados.

Revelamtambém, invariavelmente, a precarização das condições de trabalho, expressa nassituações de riscos, no número de acidentes e adoecimentos, bem como nos baixosníveis salariais, maiores jornadas de trabalho, maior rotatividade, desrespeitoàs normas de saúde e segurança, bem como no índice de inadimplência dosdireitos trabalhistas. Uma precarização atestada pelos depoimentos dossindicatos, das centrais sindicais, dos estudiosos do mundo do trabalho e,especialmente, pelos trabalhadores e trabalhadores que padecem cotidianamente oflagelo da Terceirização.

Noplano subjetivo, os trabalhadores, tanto terceirizados, quanto diretamentecontratados, sofrem com os empecilhos à criação de identidades coletivas noslocais de trabalho. Os subcontratados, em especial, têm dificuldades paraconstruir laços de pertencimento nos espaços onde passam a maior parte da vidae onde têm sido discriminados e tratados como de “segunda categoria”. A regulamentação das relações de trabalho no nosso país,por conseguinte, se enfraquece com a fragilização da capacidade de organizaçãocoletiva dos trabalhadores e de seus sindicatos.

Ao contrário do que é cinicamente propalado por agentesdiretamente interessados, a Terceirização não gera (nem pode gerar) empregos,na medida em que não é no mercado de trabalho que se encontram as soluções parao crescimento econômico que impulsiona a criação de postos de trabalho. Ainda,é falacioso o discurso a respeito da necessidade da Terceirização para aalocação de mão de obra especializada tecnicamente, tão ou mais subordinadaestruturalmente ao comando empresarial da Tomadora. Ademais, a Terceirização cria o fetiche de que na venda da força detrabalho a outrem não há subordinação, como se não operasse um deslocamento daexploração, com trabalhadores subordinados passando à estranha condição deempreendedores, empresários, parceiros, cooperativados, etc..

Poroutro lado, o que se percebe é que a Terceirização, de fato, diminui o númerode postos de trabalho na economia, porque os trabalhadores subcontratados são obrigadosa realizar jornadas de trabalho mais longas, estreitando as contratações noconjunto do mercado de trabalho.

Atualmenteocorre a transferência dos riscos dos negócios que envolvem tomadoras deserviços e empresas terceirizadas para os trabalhadores. Tanto a tomadoraquanto a terceira contratada beneficiam-se diretamente do trabalho dos subcontratadose da intensidade de sua exploração, engendrando relações de riscos empresariaismútuos, seja do não pagamento das faturas às contratadas pelas contratantes,seja do não cumprimento de cláusulas contratuais pelas contratadas. Contudo,qualquer que seja a parte empresarial inadimplente, os trabalhadoresterceirizados são os que sofrem os prejuízos, tendo seus direitos violados, emfrontal contradição aos princípios elementares da ordem jurídica trabalhista.

Em síntese, são esses os resultados da Terceirização para os trabalhadores: precarização, sofrimento, adoecimento e morte. Do ponto de vista da representação sindical, uma classe trabalhadora ainda mais cindida, fragilizada. Esses efeitos já foram disseminados e produzidos. O futuro, contudo, podemos mudar.

Projetosde lei que tramitam no Congresso brasileiro, como é o caso do PL nº 4302-C, doExecutivo, apresentado em 1998, com substitutivos, e o PL nº 4330/04 e, maisrecentemente, o substitutivo do Relator, Deputado Roberto Santiago, seaprovados mais agravarão esse estado de coisas. Assim, denunciados o fato objetivode que esses projetos de lei, além de liberarem a Terceirização para todas asatividades, inclusive quando essenciais à Tomadora, fazendo da exceção a regra,não definem como solidária a responsabilidade das empresas envolvidas na Terceirizaçãoe não garantem efetiva isonomia das condições de trabalho e de direitos, contribuindopara a fragilização da organização sindical. Rejeitá-los coloca-se comoessencial à defesa da sociedade como um todo e da ordem jurídica do nosso país.

Naverdade, o que está em jogo é o reequilíbrio de uma ordem jurídica maculada pelaTerceirização do trabalho na contramão dos princípios constitucionais da dignidadehumana e do valor social do trabalho.

Porisso, conclamamos a todos os poderes públicos deste País, ao CongressoNacional, ao Tribunal Superior do Trabalho, ao Ministério Público do Trabalho,ao Ministério do Trabalho, ao Ministério da Justiça, às Centrais Sindicais, asEntidades Representativas de estudiosos e pesquisadores do mundo do trabalho, aoconjunto da sociedade, para que assumamos nossas responsabilidades para,conjuntamente, avançarmos no sentido da eliminação dessa epidemia de desrespeitoaos direitos trabalhistas representada pela Terceirização que agride adignidade do trabalho!

E, arespeito dos projetos de lei em andamento no Parlamento brasileiro ou emconstrução em outros espaços institucionais, que se lute para que toda e qualquerregulamentação que venha a ser aprovada esteja necessariamente alicerçada nosseguintes pilares:

Que vede a locação detrabalhadores e trabalhadoras!

Que imediatamente proíbaa Terceirização nas atividades permanentemente necessárias à Tomadora;

Que imediatamente assegurea responsabilidade solidária das empresas envolvidas na Terceirização, tanto nosetor privado quanto no público!

Que garanta plena igualdadede direitos e condições de trabalho entre empregados diretamente contratados etrabalhadores terceirizados, com inclusão de mecanismos que impossibilitem afraude a direitos!

Que assegure a prevalênciada norma mais favorável entre os instrumentos coletivos de trabalho que incidamsobre uma mesma empresa!

Que assegure arepresentação sindical pelo sindicato preponderante!

SãoPaulo, 1º de novembro de 2011

Assinam:

Graça Druck - Professora e Pesquisadora-Universidade Federal da Bahia

Ricardo Antunes– Professor Titular Sociologia do Trabalho -IFCH/UNICAMP.

Magda Biavaschi– Des. Aposentada. Pesquisadora CESIT/IE/UNICAMP

José Dari Krein– Professor, Pesquisador e Diretor CESIT/IE/UNICAMP

Anselmo Luiz dos Santos– Professor, Pesquisador, CESIT/IE/UNICAMP

Marilane Teixeira– Economista, Pesquisadora, Doutoranda IE/UNICAMP

Sávio Cavalcante– Doutorado Sociologia UNICAMP

Márcio Túlio Viana– Des. Aposentado TRT3, Professor – Universidade Federal de Minas Gerais eMinas.

Clemente Ganz Lucio –Dieese clemente@dieese.org.br

***********************************************************
A causa é justa, nobre e urgente!

Clique no link abaixo e deixe sua assinatura.

http://www.peticaopublica.com.br/?pi=P2011N16145

Audiência Pública Terceirização - Terceirização em Geral

2011-10-24T15:33:00.000-02:00

Anselmo Luis dos Santos - Professor UNICAMP
Lívio Giosa - Presidente CENAM
Clemente Ganz Lúcio - Diretor técnico do DIEESE

PRECISAMOS POR UM FIM NA TERCEIRIZAÇÃO DOS POSTOS DE TRABALHO IMPOSTA PELAS EMPRESAS, QUE NADA MAIS É QUE UMA MANEIRA DE TRANSFERIR SEUS CUSTOS PARA TODA SOCIEDADE, POIS O TRABALHO TERCEIRIZADO É MUITO PRECÁRIO, É DE FATO MAIS BARATO PRAS EMPRESAS, MAIS TODAS AS MAZELAS SOFRIDAS PELOS TRABALHADORES SÃO ABSORVIDAS PELO ESTADO, E NÓS PAGAMOS ESTA CONTA.PELO FIM DA TERCEIRIZAÇÃO DOS POSTOS DE TRABALHO JÁ!!!

ANTHERO VIEIRA

Um olhar de perto sobre os ativistas que Ocupam Wall Street

2011-10-13T14:08:00.002-03:00

Um olhar de perto sobre os ativistas que Ocupam Wall Street

Muitos dos manifestantes são jovens, estudantes de graduação subjugados pelo endividamento e inseguros quanto ao seu futuro. Spenser Williams, graduado e mestre em História Natural na Universidade Prescott no Arizona trabalha numa loja de bicicletas no Maine, enquanto paga seu crédito educativo. Ele veio a Nova York para protestar. “Estou de saco cheio do quanto a ganância e o lucro de curto prazo interferem na política”, disse Williams. O artigo é de Rebecca Ellis, direto de Nova York.

Rebecca Ellis - Direto de Nova York

O momento foi perfeito. O primeiro ministro grego George Papandreou cancelou sua visita à Assembleia Geral das Nações Unidas para assegurar um outro empréstimo para o seu país quebrado. Desde o dia 17 de setembro, os manifestantes estão ocupando o Parque Zuccotti, próximo ao coração do mercado financeiro de Nova York, em Wall Street, para protestar contra a dominação das corporações sobre a política.

Muitos dos manifestantes são jovens, estudantes de graduação subjugados pelo endividamento e inseguros quanto ao seu futuro. Os organizadores do protesto, inspirados pelos eventos em Madri e na Praça Tahrir, chamaram milhares para descerem a Wall Street e protestarem contra a economia, impregnada da política capitalista que fracassou em entregar o que prometeu.

“Os bancos foram resgatados e nós fomos vendidos!”, cantavam os manifestantes, enchendo a Brodway em direção ao parque, passando por vários expectadores nas calçadas, alguns parecidos com turistas, outros, simples observadores curiosos.

A mensagem dos manifestantes ressoaram claramente sobre um pequeno grupo de turistas de Madri, parados ao lado do protesto, mesmo sem entender inglês. Jesus Garcia, um homem de meia idade com óculos e uma câmera no pescoço, estava acompanhado de duas mulheres. Ele disse em espanhol que tinha entendido imediatamente a mensagem o protesto como um reflexo do que tinha visto nas manifestações dos indignados, de 15 de março, na Plaza del Sol, na capital espanhola.

“É como a luta deles [em Madri] contra a pobreza e os empreendimentos bancários, que causaram esta crise, em primeiro lugar. Eu concordo com os manifestantes”, disse Garcia.

Um bombeiro que ajudou a resgatar vítimas dos ataques ao World Trade Center no 11 de setembro de 2001 falou no sábado (24/09) no protesto. De acordo com outros manifestantes, um pequeno número de ex-banqueiros mostraram seu apoio ao movimento. Isso atraiu poucos observadores e muitos simpatizaram com as demandas dos manifestantes, inclusive os trabalhadores locais, ferreiros e outros empregados. Outros transeuntes, de terno completo, disseram que não estavam a par do que se passava e não podiam comentar.

Alguns pedestres aborrecidos às vezes disparavam comentários contra os manifestantes. Um homem vestido de calça caqui e um parca amarelado disse, aos berros de tocadores de tambor que estavam cantando: “Arrumem um emprego!”.

Muitos manifestantes naquele dia indicaram que gostariam de um emprego.

Spenser Williams, graduado e mestre em História Natural na Universidade Prescott no Arizona trabalha numa loja de bicicletas no Maine, enquanto paga seu crédito educativo. Ele veio a Nova York para protestar.

“Estou de saco cheio do quanto a ganância e o lucro de curto prazo interferem na política”, disse Williams.

Um homem corpulento na casa dos seus 50 anos estava segurando um incenso de Nam Champa, que, disse ele, “uma garota bonita me deu”. Richard Nash tinha cabelo curto e vestia um boné de baseball. Ele estava enfiado numa jaqueta vermelha e parado na esquina do parque, do lado de fora, observando o que acontecia, com seu companheiro de trabalho, Nick Kaye. Ambos são corretores de seguros que trabalham no Edifício Liberty Plaza. Nash não acredita que o capitalismo desenfreado ou o socialismo puro sejam a resposta. No entanto, estava convencido que o protesto era importante.

“Os manifestantes estão expondo um substrato da realidade”, observou Nash.

Ele reiterou a percepção de incerteza imbuída com uma intuição de que as coisas possam estar mudando. “Eu acredito que estamos na ponta de um iceberg”.

Nash não tinha certeza de para onde o protesto estava indo, mas simpatizava com a garotada da universidade estava na praça expressando suas preocupações, porque muitos, acrescentou, já estão atolados em dívidas e no desemprego.

“Nós deveríamos simplesmente ter empregos decentes para as pessoas decentes...porque tem de haver futuro...”.

Animado pela proposta “taxação Buffet” de Obama, a qual propõe mais impostos sobre os ricos, a discussão rapidamente chegou na dívida nacional. Nash e seu colega Kaye propuseram o ideal americano de todos pagarem a sua parte justa.

“Todo mundo tem de ter sua parte no jogo”, ele disse, referindo-se à necessidade para todos os americanos de contribuírem. Ele acredita que os estadunidenses deveriam ser taxados à proporção de sua renda e local de moradia, porque Nova York é mais cara para viver do que o Alabama. Kaye afirmou que deveria haver um plano de taxação para todo mundo, enquanto ambos concordaram com a máxima: “eliminar as facilidades para os ricos.”

Dois homens estavam deixando um jantar indiano no Nassau/Cedar, um na casa dos trinta anos e o outro, mais velho. Ambos trabalhavam como investidores ao sul de Wall Street. O banqueiro mais jovem, com sua gravata ainda apertada depois de ter feito o que chamou de refeição apimentada, explicou que o problema é maior do que Wall Street e mais complexo do que as manchetes de jornal descrevem.

“Muitos processos se passam nos bastidores”, disse ele. Seu colega mais velho brincou que “Obama deveria taxar os pobres”.

A segurança era rígida. A legião modelo de banqueiros não estava disposta a aproveitar o dia de verão almoçando em seu lugar habitual do mercado de ações porque o caminho estava bloqueado.

Poonan e Frank, dois manifestantes no começo dos cinquenta, atravessaram as barricadas a pé para espalhar a mensagem e recrutar mais manifestantes. A respeito da solução tributária proposta por Obama, Poonan comentou: “Em vez de vender planos, o que nós de fato precisamos é de uma ajuda honesta. Simplesmente dar dinheiro ao povo, não às corporações”.

Frank, ex-marxista oriundo de um programa de doutorado no College City, disse que a economia dos EUA está sofrendo porque “parou a industrialização e agora está produzindo dívida”. Frank reconheceu que momentos de tumulto, no entanto, trazem à tona períodos de mudança.

“Este é um momento divisor de águas. Os próximos 10 anos devem se mostrar muito interessantes”, acrescentou Frank.

Tradução: Katarina Peixoto

Fotos: http://wearethe99percent.tumblr.com/page/2

Como Vencer um Debate sem Precisar Ter Razão

2011-10-03T19:36:00.002-03:00

Em 38 estratagemas : Dialéticaerística de Arthur Schopenhauer.

Nº 1. Leve a proposição do seu oponente além dos seuslimites naturais; exagere-a. Quanto mais geral a declaração do seu oponente setorna, mais objeções você pode encontrar contra ela. Quanto mais restritas assuas próprias proposições permanecem, mais fáceis elas são de defender.

Nº 2. Use significados diferentes das palavras do seuoponente para refutar a argumentação dele. Exemplo: a pessoa A diz: “Você nãoentende os mistérios da filosofia de Kant”. A pessoa B replica: “Ah, se é demistérios que estamos falando, não tenho como participar dessa conversa”.

Nº 3. Ignore a proposição do seu oponente, destinada areferir-se a alguma coisa em particular. Ao invés disso, compreenda-a numsentido muito diverso, e em seguida refute-a. Ataque algo diferente do que foidito.

Nº 4. Oculte a sua conclusão do seu oponente até o últimomomento. Semeie suas premissas aqui e ali durante a conversa. Faça com que oseu oponente concorde com elas em nenhuma ordem definida. Por essa rota oblíquavocê oculta o seu objetivo até que tenha obtido do oponente todas as admissõesnecessárias para atingir o seu objetivo.

Nº 5. Use as crenças do seu oponente contra ele. Se o seuoponente recusa-se a aceitar as suas premissas, use as próprias premissas deleem seu favor. Por exemplo, se o seu oponente é membro de uma organização ouseita religiosa a que você não pertence, você pode empregar as opiniõesdeclaradas desse grupo contra o oponente.

Nº 6. Deixe a questão confusa mudando as palavras do seuoponente ou aquilo que ele está procurando provar. Chame uma coisa por um nomediferente: diga “boa reputação” ao invés de “honra”, “virtude” ao invés de“virgindade”, “animais de sangue quente” ao invés de “vertebrados”.

Nº 7. Declare a sua proposição e demonstre a verdade delafazendo ao oponente uma longa lista de perguntas. Fazendo muitas perguntasabrangentes ao mesmo tempo, você pode ocultar aquilo que está tentando fazercom que o seu oponente admita. Você em seguida avança o argumento a partir deuma admissão do oponente.

Nº 8. Deixe o seu oponente furioso. Uma pessoa enfurecida émenos capaz de usar o seu julgamento ou de perceber onde residem as suasvantagens.

Nº 9. Use as respostas que o seu oponente dá à sua perguntade modo a alcançar conclusões diferentes ou opostas.

Nº 10. Se o seu oponente responde a todas as suas perguntasnegativamente e recusa-se a ceder em qualquer ponto, peça que ele concorde coma versão oposta das suas premissas. Isso pode confundir o seu oponente quantoao ponto em particular a respeito do qual você está tentando fazer com que eleceda. Pois a natureza humana é tal que, se “A” e “B” estão refletindo emconjunto, e comunicando as suas opiniões um ao outro a respeito de qualquerassunto, e “A” percebe que os pensamentos de “B” sobre o mesmo assunto não sãoos mesmos que os seus, ele não começa revisando o seu próprio processo deraciocínio, a fim de descobrir qualquer erro que possa ter cometido, maspressupõe que o erro tenha ocorrido no raciocínio de “B”.

Nº 11. Se o seu oponente admite a verdade de algumas de suaspremissas, abstenha-se de pedir que ele concorde com a sua conclusão. Maistarde introduza suas conclusões na conversa como coisa resolvida ou admitidapor ele. O seu oponente e outros na assistência poderão ser levados a acreditarque foi de fato com a sua conclusão que ele concordou.

Nº 12. Se o argumento move-se para o terreno de idéias geraisque não têm nomes particulares, você deve usar uma linguagem ou metáfora queseja favorável à sua proposição. Exemplo: O que uma pessoa imparcial chamariade “fé pessoal” ou “opção religiosa” é descrito pelo seu partidário como“santidade” ou “devoção”, e pelo seu oponente como “preconceito” ou“superstição”.

Nº 13. A fim de fazer com que o seu oponente aceite a suaproposição, apresente também uma contra-proposição oposta. Se o contraste foracentuado, seu oponente acabará aceitando a sua proposição para evitar parecercontroverso. Exemplo: Se você quer que ele admita que um rapaz deve fazerabsolutamente qualquer coisa que o seu pai manda que ele faça, pergunte se oseu adversário acredita que “devemos em tudo desobedecer aos nossos pais”. Écomo colocar o cinza ao lado do preto e chamá-lo de branco, ou colocar o cinzaperto do branco e chamá-lo de preto.

Nº 14. Tente lograr o seu oponente. Se ele respondeudiversas de suas perguntas sem que as respostas inclinem-se em favor da suaconclusão, avance a sua conclusão triunfantemente, mesmo se não procede. Se oseu oponente for tímido ou estúpido, e se você possuir uma grande dose dedescaramento e uma boa voz, essa técnica pode funcionar.

Nº 15. Se você quer apresentar uma proposição que é difícilde provar, coloque-a de lado por um momento. Ao invés disso, peça que o seuoponente aceite ou rejeite alguma proposição verdadeira, como se fosse atravésdisso que você fosse extrair a sua prova. Se o seu oponente rejeitá-lasuspeitando de alguma armadilha, você obtém o seu triunfo demonstrando o quãoabsurdo é o seu oponente rejeitar uma proposição que é obviamente verdadeira.Se o seu oponente aceitá-la, a razão permanece com você pelo momento. Você podeentão ou tentar demonstrar a sua proposição original ou, como no Nº 14, agircomo se a sua proposição original tivesse sido provada pelo que o seu oponenteadmitiu. Essa técnica requer um grau extremo de descaramento para que funcione,mas a experiência já comprovou inúmeras vezes a sua eficácia. A Controvérsia Dialéticaé a arte de debater, e debater de modo a sair por cima, quer você esteja certoou não.

Nº 16. Quando o seu oponente apresenta uma proposição,considere-a inconsistente com as declarações, crenças, ações ou omissões dooponente. Exemplo: Se o seu oponente defende o suicídio, pergunteimediatamente: “Então porque você não se enforca?” Se ele observar que a suacidade não é um lugar bom para se viver, pergunte: “Então por que você nãoparte no primeiro avião?”

Nº 17. Se o seu oponente pressioná-lo com uma evidênciacontrária, você pode com freqüência safar-se defendendo alguma distinção sutil.Tente encontrar algum significado subjacente ou ambigüidade na idéia do seuoponente.

Nº 18. Se o seu oponente abriu uma linha de argumentação queacabará levando inevitavelmente à sua derrota, não permita que ele a leve até asua conclusão. Interrompa o debate, retire-se imediatamente ou leve o seuoponente a mudar de assunto.

Nº 19. Se o seu oponente desafiá-lo expressamente aapresentar uma objeção a algum ponto definido da sua argumentação e você nãotem mais nada a dizer, tente fazer o argumento dele menos específico. Exemplo:Se ele pedir algum motivo pelo qual determinada hipótese não deva ser aceita,fale da falibilidade do conhecimento humano e ilustre com vários exemplos.

Nº 20. Se o seu oponente aceitou todas ou a maior parte dassuas premissas, não peça que ele concorde diretamente com a sua conclusão. Aocontrário, exponha a conclusão você mesmo como se ela também tivesse sidoadmitida. Uma pessoa pode estar objetivamente com a razão, e mesmo assim sairpor baixo na opinião dos observadores (e algumas vezes na sua própria opinião).Por exemplo, suponha que eu apresente uma prova para demonstrar uma afirmaçãominha. Se o meu adversário refutar a prova, dará a impressão de estar refutandotambém a afirmação – para a qual podem, no entanto, haver outras provas. Nessecaso, é claro, meu adversário e eu trocamos de posição: ele sai por cimaquando, na verdade, está errado.

Nº 21. Quando o seu oponente utilizar um argumentosuperficial e você enxergar essa falsidade, refute-o estabelecendo a naturezasuperficial desse argumento. Melhor ainda é rebater o oponente com umcontra-argumento tão superficial quanto o dele, só para vencê-lo – afinal decontas é em ganhar que você está interessado, não na verdade. Exemplo: Se o seuoponente apelar para o preconceito, para a emoção ou para ataques pessoais,devolva o ataque na mesma moeda.

Nº 22. Se o seu oponente pedir que você admita alguma coisaa partir da qual o ponto em discussão pode ser concluído, recuse-se a fazê-lo,declarando que ele incorre em petição de princípio.

Nº 23. Contradição e contenciosidade irritam a pessoa demodo a fazê-la exagerar suas declarações. Contradizer o seu oponente podelevá-lo a estender a sua declaração além dos limites, e quando você contradizessa manifestação exagerada parece estar refutando a declaração original. Domodo correspondente, se o seu oponente tentar estender a sua própria declaraçãomais do que você tencionou, redefina os limites da sua declaração e afirme:“foi isso que eu disse, e não mais do que isso”.

Nº 24. Recorra a um falso silogismo (Silogismo: A=B e B=C,então A=C). Seu oponente faz uma declaração, e você por falsa inferência edistorção das idéias dele extrai à força proposições não-tencionadas e absurdasda afirmação original. Fica parecendo assim que a proposição do seu oponentetrouxe à luz essas inconsistências, restando a impressão de que ela mesma foiindiretamente refutada.

Nº 25. Se o seu oponente está fazendo uma generalização,encontre uma instância que demonstre o contrário. Basta uma contradição válidapara derrubar a proposição do seu oponente. Exemplo: “Todos os ruminantes temchifres” é generalização que pode ser subvertida pela instância única docamelo. [esta é uma ferramenta honesta. BSJ]

Nº 26. Uma manobra brilhante é virar a mesa e utilizar osargumentos do seu oponente contra ele mesmo. Exemplo: Seu oponente declara:“fulano é ainda uma criança, você deve fazer-lhe uma concessão”. Você retruca:“justamente porque ele é criança devo corrigi-lo, caso contrário ele persistiráem seus maus hábitos”.

Nº 27. Se o seu oponente surpreender você ficandoparticularmente indignado diante de um argumento seu, insista nesse argumentocom ainda maior zelo. Isso não apenas deixará o seu oponente furioso, mas vaideixar a impressão de que você tocou um ponto frágil na argumentação dele, e deque seu oponente está mais suscetível a um ataque no que diz respeito a esseponto do que você esperava.

Nº 28. Quando a audiência consistir de indivíduos (ou umapessoa) que não sejam autoridade no assunto, você pode levantar uma objeçãoinválida e o seu oponente parecerá ter sido derrotado aos olhos da suaaudiência. Esta estratégia é particularmente efetiva quando a sua objeção faz oseu oponente parecer ridículo, ou quando a audiência ri. Se o seu oponentetiver de fazer uma longa, prolixa e complicada explicação para corrigi-lo, aaudiência não estará disposta a ouvi-lo.

Nº 29. Se você perceber que está sendo vencido naargumentação, crie uma diversão – isto é, comece de repente a falar sobre outracoisa, como se isso tivesse importância na matéria em questão. Isso pode serfeito sem medo se a diversão mostrar ter alguma relação mesmo que genérica coma questão.

Nº 30. Apele para a autoridade ao invés de para a razão. Seo seu oponente respeita determinada autoridade ou especialista, cite essaautoridade para avançar o seu argumento. Se necessário, cite o que essaautoridade disse em outro sentido ou circunstância. Autoridades que o seuoponente não chegou a entender são em geral às que ele admira mais [são?]. Vocêpode, se necessário, não apenas distorcer as autoridades citadas em seu favor,mas também falsificá-las, citando algo inteiramente inventado por você. Falamsem pensar, e mesmo que depois percebam que estão errados, querem parecer ocontrário. O interesse da verdade dá lugar aos interesses da vaidade: assim,por causa da vaidade, o que é verdadeiro deve parecer falso, e o falsoverdadeiro.

Nº 31. Se sabe não ter uma resposta para os argumentosapresentados pelo seu oponente, você pode num golpe de ironia declarar-se umjuiz incompetente. Exemplo: “O que você diz ultrapassa os meus pobres poderesde compreensão. Pode muito bem ser verdade, mas não sou capaz de entender, porisso abstenho-me de expressar qualquer opinião sobre o assunto”. Desta maneiravocê insinua à sua audiência, diante da qual permanece com uma boa imagem, deque o que seu oponente está dizendo é um contra-senso.

Nº 32. Um método rápido de livrar-se da declaração de umoponente, ou de colocá-la sob suspeita, é classificá-la debaixo de umacategoria odiosa. Exemplo: Você pode dizer: “Isso é fascismo”, ou “ateísmo”, ou“nazismo”, ou “superstição”. Fazendo essa objeção você está pressupondo tacitamenteque: 1) a declaração em questão é idêntica à categoria mencionada ou está pelomenos contida nela; e 2) o sistema mencionado foi inteiramente rejeitado pelapresente audiência.

Nº 33. Admita as premissas do seu oponente mas negue a suaconclusão. Exemplo: “Isso é muito bom na teoria, mas na prática não funciona”.[não é necessariamente desonesto... só o é se a conclusão realmente forprocedente]

Nº 34. Se você apresenta uma pergunta ou um argumento e seuoponente não lhe dá uma resposta direta, contorna-os com outra pergunta outenta mudar de assunto, é sinal claro de que você atingiu um ponto fraco, porvezes de forma não intencional. Você, por assim dizer, reduziu seu oponente aosilêncio. Insista, portanto, ainda mais no ponto em questão, e não deixe queseu oponente o evite, mesmo quando você não sabe ainda em que consiste afraqueza que acaba de descobrir. Ao seguirmos estas regras com esta finalidade,não devemos nos preocupar em qualquer sentido com a verdade objetiva, porquenormalmente não sabemos onde está a verdade.

Nº 35. Ao invés de concentrar-se no intelecto do seuoponente ou no rigor de seus argumentos, concentre-se nos motivos dele. Se vocêconseguir fazer com que a opinião do seu oponente, caso se mostre verdadeira,pareça distintamente prejudicial ao seu próprio interesse, ele a abandonaráimediatamente. Exemplo: Um clérigo está defendendo algum dogma filosófico.Demonstre que sua proposição contradiz alguma doutrina fundamental da suaigreja, e ele se verá forçado a abandonar o argumento. [não necessariamentedesonesta]

Nº 36. Você pode também confundir e desconcertar seuoponente através de grandiloqüência pura e simples. Se seu adversário é fracoou se não deseja aparentar não ter idéia sobre o que está falando, você podeimpor facilmente sobre ele algum argumento que pareça profundo e erudito, ousoe como inquestionável.

Nº 37. Se seu oponente estiver certo mas, felizmente paravocê, apresentar uma prova deficiente, você pode com facilidade refutar a provae em seguida alegar que refutou a posição inteira. É dessa forma que mausadvogados perdem boas causas. Se seu oponente for incapaz de produzir uma provairrefutável, você ganhou o dia.

Nº 38. Parta para o ataque pessoal, insultandogrosseiramente, tão logo perceba que seu oponente está com a vantagem. Partindopara o ataque pessoal você abandona o assunto por completo, passando aconcentrar o seu ataque na pessoa, fazendo uso de observações ofensivas emalevolentes. Esta é uma técnica muito popular, porque requer pouca habilidade paraser colocada em prática.

Baixar o Livro

Ato público “Em Defesa do CEREST/SUS e de seus profissionais”

2011-10-01T13:23:00.001-03:00

Em uma grande mobilização na cidade deCampinas nasceu o Movimento Sindical da Região Metropolitana de Campinas, nadefesa do Cerest/SUS. Cumprindo várias agendas da primeira parte da campanha,que já esteve em Brasília, terminou hoje no largo da catedral em Campinas, compasseata e ato.

Estiveram presentes os Sindicatos de pesodessa cidade, todos “Em defesa do Cerest/SUS”.

Apoio:

Sindicato Químicos Unificados

Sindicato dos Metalúrgicos de Campinas eRegião

ATESQ - Associação dos TrabalhadoresExpostos a Substâncias Químicas

STU – Sindicato dos Trabalhadores daUnicamp

INTERSINDICAL

Usuários do CEREST Campinas

Conselho Local de Saúde do CERESTCampinas

SINTECT/CAS – Sindicato dos Trabalhadoresem Correios, Telégrafos e Similares de Campinas e Região

SINTICOM – Sindicato dos Trabalhadoresnas Indústrias da Construção e Mobiliário de Campinas e Região

Sindicato dos Trabalhadores nas Indústriasde Alimentos e Afins de Mogi Mirim e Região

CUT – Central Única dos Trabalhadores –Sub-Sede de Campinas

CIPA Unicamp – Comissão Interna dePrevenção de Acidentes da Unicamp

MOPS Campinas – Movimento Popular deSaúde de Campinas

Sindicato dos Trabalhadores do CentroPaula Souza

DRS 7 – Departamento Regional de Saúde –Regional Campinas

Luiz Salvador – Presidente da ABRAT/ALAL

Movimento Luto e Luta

Download do Jornal da Campanha

Sindicalistas denunciam precarização e desmonte do CerestRegional Campinas

Sindicatos fazem ato em defesa do Cerest Campinas, que sofrecom descaso da prefeitura

Longevidade e idade de aposentadoria

2011-09-25T10:51:00.010-03:00

Idade de aposentadoria x Expectativa de vida...

Os fundos de pensão em muitas grandes empresas (por exemplo, a Boeing, Lockheed Martin, a AT & T, Lucent Technologies, etc) foram"Sobre Financiados", porque muitos "aposentaram tarde" e preferem trabalhar em sua velhice além de dormirem tarde, após a idade de 65, tendem a morrer dentro de dois anos após a sua aposentadoria.

Em outras palavras, muitos destes aposentados não vivem tempo suficiente para coletar todos os recursos que investiram nos fundos de pensão de tal forma que deixam um monte de dinheiro extra que não foram utilizados , resultando em excesso de dinheiro nos fundos de pensão..

Dr. Efrém (Siao Chung) Cheng mostra os resultados importantes no quadro 1 e o gráfico associado a partir de um estudo atuarial da expectativa de vida versus a idade de aposentadoria. O estudo foi baseado no número de cheques de pensão enviada aos aposentados da Boeing Aerospace.

Tabela 1 - Estudo Atuarial do tempo de vida versus a idade de aposentadoria.

Idade da Aposentadoria	Expectativa de Vida
49.9	86
51.2	85.3
52.5	84.6
53.8	83.9
55.1	83.2
56.4	82.5
57.2	81.4
58.3	80
59.2	78.5
60.1	76.8
61	74.5
62.1	71.8
63.1	69.3
64.1	67.9
65.2	66.8

A Tabela 1 e o gráfico indicam que para os aposentados com a idade de 50 anos, sua expectativa de vida média é de 86, e que para os aposenatdos com a idade de 65 anos, sua expectativa de vida média é de apenas 66,8. Uma conclusão importante deste estudo é que a cada ano se trabalha para além dos 55 anos, perde-se 2 anos de vida útil, em média.

      A experiência Boeing é que os funcionários se aposentando em 65 anos de idade recebem cheques de pensão para apenas 18 meses, em média, antes da morte. Da mesma forma, a experiência Lockheed é que os funcionários se aposentando em 65 anos de idade recebem cheques de pensão por apenas 17 meses, em média, antes da morte. Dr. David T. Chai indicou que o Bell Labs a experiência é similar às da Boeing e Lockheed baseada na observação casual do Newsletters de aposentados de Bell Lab. Um aposentado da Ford Motor disse Dr. Paul Lin Tien-Ho que a experiência da Ford Motor também é semelhante aos dos Boeing e Lockheed.

     As estatísticas mostradas no Seminário de Pré-Aposentadoria na Telcordia (Bellcore) indica que a idade média em que os empregados da Telcordia (Bellcore) começam a aposentadoria é de 57anos. Portanto, as pessoas que se aposentam na idade de 65 anos ou mais são minoria em comparação com as que se aposentam mais cedo.

     Os aposentados tardios falecidos, provavelmente, sofriam muito estresse afetando o envelhecimento do corpo e da mente de tal forma que eles são tão estressado para desenvolver vários problemas de saúde sérios que os obrigou a sair e se aposentar. O prazo longo de trabalho gera o estresse e traz sérios problemas de saúde, eles morrem dentro de dois anos depois que saiem e se aposentam.

     Por outro lado, pessoas que tomam aposentadorias precoces na idade de 55 tendem a viver muito e bem ate seus 80 anos. Estes aposentados mais novos provavelmente são ricos ou mais capazes de planejar e gerir os seus vários aspectos de vida, saúde e carreira, de tal forma que eles podem dar ao luxo de se aposentar mais cedo e confortavelmente.

     Estes aposentados precoces não estão realmente em marcha lenta após a sua aposentadoria, eles continuam fazendo algum trabalho. Mas eles fazem o trabalho em tempo parcial em um ritmo mais para que não fiquem muito estressados. Além disso, eles têm o luxo de escolher os tipos de trabalho a fazer para que possam apreciar e amar faze-lo .
     Os aposentados tardios são pequenos em número, tendem a morrer rapidamente após a aposentadoria e desaparecer da população de idosos para além da idade de 70 anos.

     Vários anos atrás, um amigo japonês meu disse-me que a maioria dos japoneses se aposenta com a idade de 60 anos ou menos. Isto pode ser um dos fatores que contribuem para o longo período médio de vida do povo japonês.

4. Conclusão e Recomendações

O mais precioso período, criativo e inovador em sua vida é o período de 10 anos em torno da idade de 32. Planejar sua carreira para usar esse período de 10 anos de forma preciosa e sábia e eficaz para produzir as maiores realizações em sua vida.

O ritmo de inovações e avanços da tecnologia estão ficando cada vez mais rápidos e estão forçando todos a competir ferozmente com a velocidade da Internet na informação super-rodovias. O local de trabalho, altamente produtivo e eficiente nos EUA é uma panela de pressão em um campo de batalha de alta velocidade para a criatividade e dinâmica dos jovens que competem por espaço no mercado de trabalho.

No entanto, quando você envelhece, você deve planejar sua carreira e sua vida financeira para que você possa se aposentar confortavelmente com a idade de 55 anos ou mais cedo para desfrutar do seu tempo ,vida feliz e aposentadoria. Na aposentadoria, você ainda pode desfrutar de um trabalho divertido de grande interesse para você e de grandes valores para a sociedade e a comunidade, mas a um ritmo tranqüilo e em tempo parcial.
Por outro lado, se você não for capaz de sair da panela de pressão ou do campo de batalha com a idade de 55 anos e "tem" que continuar trabalhando muito duro até a idade de 65 anos ou mais, então você provavelmente vai morrer dentro de 18 meses da aposentadoria.

Trabalhando muito duro sob pressão por mais 10 anos além da idade de 55 anos, você desiste de pelo menos 20 anos de sua vida útil, em média.

Fonte: http://professouaposentado.blogspot.com

Panfletagem “Em Defesa do CEREST/SUS e de seus profissionais”

2011-09-19T09:04:00.000-03:00

No último sábado dia 17 de Setembro, às 9hs, fizemos a panfletagem em Defesa do CEREST.
Os Centros de Referência em Saúde do Trabalhador (CEREST) são serviços de saúde vinculados ao SUS e que existem para cuidar da saúde dos trabalhadores e trabalhadoras. O movimento social “Em Defesa do CEREST/SUS e de seus profissionais” é uma mobilização organizada pelos sindicatos de trabalhadores e movimentos populares de defesa da saúde púbica, com objetivo de defender o CEREST de Campinas que está esvaziado de profissionais e com dificuldade de manter todas as ações que são necessárias para reduzir o dano que o trabalho traz à saúde das pessoas. Trabalhadores (as) unam-se, lutem e defendam os seus direitos.
http://emdefesadocerest.wordpress.com

Inauguração da Sede da InterSindical RMC

2011-09-19T08:41:00.000-03:00

Na sexta feira dia 16 as 18:30 hs inauguramos a Sede da Intersindical RMC – Região Metropolitana de Campinas.

É um espaço para avançarmos na organização política e sindical, organizarmos nossas oposições e unificar o movimento popular e sindical.

Ficamos muito feliz com sua presença! Esse espaço é nosso, vamos usá-lo.

O endereço é na Avenida Anchieta, 443 próximo a Prefeitura.

Ato de 07 de Setembro

2011-09-07T17:05:00.002-03:00

Na manhã de hoje, após o tradicional desfile cívico, a sociedade cível indignada, os estudantes, Movimentos Populares, o Psol, o STU, Oposição STMC, o DCE, o Sindicato dos Químicos Unificados, a InterSindical, o Movimento Campinas contra a Corrupção e Privatização e demais indignados e indignadas, lançaram a Campanha “Diretas já! Fora Demétrio!”, deixando clara que a sociedade não esqueceu os escândalos e corrupção após a cassação do “Dr. Hélio”.
A luta continua!

Fotos: Cássia Filetti

Campanha Salarial 2011

2011-09-05T10:10:00.001-03:00

Foi com grande satisfação que realizamos nosso encontro em Cajamar neste final de semana, com a presença de mais 250 trabalhadores. Fotos da companheirada não serão divulgadas para evitar a identificação.
Como direcionamento para as Assembléias nas Regionais, que baterão o martelo para a pauta de reivindicações que encaminharemos para a patronal, de forma geral foram aprovados:

• 6% de aumento real, além da reposição da inflação

• Piso salarial e PLR mínima de R$ 1.200,00

• Redução da jornada de trabalho sem redução nos salários

• Direito de organização no local de trabalho (OLT)

Você companheiro e companheira trabalhadores, a partir de agora tem um papel muito importante, participar das Assembléias nas portas das fábricas, se reunir com os dirigentes sindicais ou procurar as sedes mais próximas. Mesmo que você não tenha estado presente nesse encontro de base, forme sua comissão de trabalhadores, reúnam suas dúvidas, coloque em um papel para não esquecer de nada e procure o Sindicato, é hora de mais uma vez, trabalhadores mudarem sua história!

Glória, Cláudinha e Chico

Campinas (Sede): Avenida Barão de Itapura, n.º 2022, Guanabara, Fone/Fax (19) 3735-4900
E-mail: quimicosunificados@quimicosunificados.com.br
Paulínia: Rua Brigadeiro Tobias, n.º 103, Jardim Callegaris,
Fone (19) 3874.1911
Sumaré: Rua Antonio Jorge Chebab, 1598, Centro,
Fone (19) 3873.2517, Fax (19) 3873.2286
Vinhedo: Rua: José Matheus Sobrinho, n° 494, Centro, Fone/Fax (19) 3886.6264
Valinhos: Avenida 11 de Agosto, n.º 860, Centro, Fone/fax (19) 3871.1278
Hortolândia: Av. dos Estudantes, n.º 132, sala 8, Fone (19) 3887.0852
Monte Mor: atendimento em Hortolândia.
Osasco (Sede): Praça Joaquim dos Santos Ribeiro, n.º 265, km 18,
Fones: (11) 3608-5411 / 3608-6196 / 3695-0400 / 3695-1596
Barueri: Rua Claro de Camargo Sobrinho, 235 – Vila São Jorge –Fones: (11) 4198-1387 / 4198-7896
Cotia: Rua Dez de Janeiro, n.º 12, sl.1, Centro, Fones: (11) 4703-6972 / 4703-5906
Cajamar: Rua Flademir Roberto Lopes, n.º 114, sala 01, Polvilho - Fones: (11) 4447-4172
São Roque: Rua Avenida Antonino Dias Bastos Nº 905 – Centro de São Roque
Fones: (11) 4712-1657 / 4712-8542
Araçariguama: atendimento em Cotia e Barueri
Carapicuíba: atendimento em Osasco
Itapevi: atendimento em Barueri
Jandira: atendimento em Barueri
Mairinque: atendimento em São Roque
Santana do Parnaíba: atendimento em Barueri e Cajamar
Vargem Grande Paulista: atendimento em Cotia

Ser Militante

2011-08-30T15:49:00.000-03:00

Ser militante não é fazer parte de uma “tribo” qualquer e andar em grupo tentando convencer os outros a adotarem posições extremadas. Ser militante não é tapar os olhos e desobedecer à razão para não enxergar o outro lado, como se existisse apenas uma única verdade (a que defendemos).

Ser militante significa apenas defender, com coragem, as nossas posições, ainda que elas possam nos criar embaraços junto a patrões ou companheiros. O não militante está sempre disposto a abdicar das suas posições para não perder o “status”, para conseguir estruturas, para ser aceito em um grupo do qual possa extrair vantagens. O não militante tem uma ética muito particular: busca estar de bem com a maioria e, especialmente, com os que detêm o poder.

Militância é um compromisso. O militante que não tem compromisso algum costuma fazer o jogo dos outros. Ele vende a sua pena e a sua fala sem se aperceber disso. Ele é um ingênuo, porque acredita que está contribuindo para o progresso da ciência e da sociedade, quando está se reduzindo a um mero porta-voz de, governos e pessoas mesquinhas. Para não ser taxado de radical , prefere ficar em cima do muro. É um omisso, um acomodado, um covarde. Não tem espinha e se curva facilmente para obter favores.

A classe trabalhadora precisa de mais militância, de menos oficialismo, de mais compromisso. Talvez seja mais fácil não ter posição, submeter-se ao poder, fingir que nada vê e nada ouve. Mas essa postura encerra uma armadilha perigosa. Quem perde a dignidade, não serve pra coisa alguma. No fundo, os empresários inescrupulosos, os poderosos, os patrões respeitam mesmo os que militam. Por isso, empenham-se tanto em destruí-los. O não militante é como um outdoor velho, perdido na paisagem. Ninguém liga pra ele, embora ocupe espaço. É apenas um nome a mais na folha de pagamento. Um dia, pela sua absoluta inutilidade, será descartado. Militantes não são fáceis de substituir, mas gente sem coragem e sem caráter se encontra em qualquer esquina.

"Ser militante não é carregar uma cruz de sacrifício. É viver a glória interior de lutar pela liberdade em seu sentido transcendente”. (Pepe Mujica)

Ato e Romaria no Aterro Mantovani

2011-08-23T12:24:00.001-03:00

A 13ª Romaria da Terra e das Águas de São Paulo realizada na manhã gelada de domingo (21/08/11) teve como tema a exigência de recuperação de uma área contaminada, o Aterro Mantovani, situado entre os municípios de Santo Antônio de Posse e Holambra, na Região de Campinas e a responsabilização das empresas causadoras. O Sindicato Químicos Unificados e a Associação dos Trabalhadores Expostos a Substâncias Químicas (Atesq – ex-trabalhadores Shell/Basf), a InterSindical, Vítimas do Aterro Mantovani, CPT, MST e Psol participaram da organização da atividade.

O crime

O Aterro Mantovani é um dos maiores crimes ambientais cometidos no Brasil. Nele foram despejadas, de forma irresponsável e consciente, principalmente por indústrias multinacionais, mais de 350 mil toneladas de resíduos tóxicos, o que causou a contaminação do solo, da água e doenças na população de toda a região.

Passados 37 anos de sua abertura, até hoje poucas medidas efetivas foram tomadas para recuperar a degradação ambiental e nenhuma das cerca de 60 empresas que cometeram esse crime foi severamente punida.

História

Entre 1974 e 1987 (ano em que foi fechado pela Cetesb), o Aterro Mantovani recebeu todo tipo de resíduo industrial perigoso, como por exemplo metais pesados, sem qualquer tipo de tratamento ou precaução. Essa área, contaminada, está situada na Bacia Hidrográfica dos rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí. No seu subsolo encontra-se o Aquífero Bauru, que contribui para a alimentação do importante Aquífero Guarani, que é a maior reserva subterrânea de água doce do mundo.

Durante anos, nada disso foi levado em conta pelas multinacionais, que criminosamente continuaram a despejar lixo tóxico, e nem pelo governo do Estado de São Paulo, que se manteve omisso e até chegou a autorizar o depósito.

Até hoje não há uma solução definitiva para o problema. A poluição continua a avançar pelo subsolo e a população do entorno a sofrer com seus efeitos a partir do solo que vive, da água que bebe e do ar que respira.

Um destaque especial as pessoas que nos últimos 5 meses se reuniram para viabilizar a mobilização e Romaria:

Anthero Vieira (Sindicato dos Químicos Unificados), Antonio de Marco Rasteiro (Atesq), Andrelina Vieira (CTP-SP), Sebastião Setin e Cleide Setin (Representante dos Moradores do Aterro Mantovani), Carina Bentlin (jornalista), Cássia Filetti (Psol) e membros da comunidade local.

Agressão aos ativistas Fora Helio na Câmera de vereadores de Campinas

2011-08-21T05:12:00.000-03:00

Depois da cassação, Fora Vilagria

2011-08-20T07:50:00.000-03:00

13ª ROMARIA DAS TERRAS E ÁGUAS DE SÃO PAULO

2011-08-16T09:30:00.001-03:00

Aterro Mantovani, onde foram depositados ilegalmente mais de 326 mil toneladas de resíduos industriais

Neste domingo dia 21 de Agosto às 8:00hs no Km 147 da Rod. Campinas/Mogi_Mirim.

(Rod.SP-340)

Quem sai de Campinas, vai até o Km 149 e retorna na entrada do KM 147 no sentindo Mogi-Mirim/Campinas.

No Aterro Mantovani, no local ocorreu um dos maiores crimes ambientais cometidos no Brasil. Nele foram despejadas, de forma irresponsável e consciente, principalmente por indústrias multinacionais, cerca de 350 mil toneladas de resíduos tóxicos, o que causou a contaminação do solo, da água e doenças na população de toda a região.

Passados trinta e sete anos de sua abertura, até hoje poucas medidas efetivas foram tomadas para recuperar a degradação ambiental e nenhuma das cerca de 60 empresas que cometeram esse crime foi severamente punida.

O Aterro Mantovani está localizado em uma área de 31 hectares, entre os municípios de Santo Antônio de Posse e Holambra, na região de Campinas. Entre 1974 e 1987 (ano em que foi fechado pela CETESB), ele recebeu todo tipo de resíduo industrial perigoso, como por exemplo, metais pesados, sem qualquer tipo de tratamento ou precaução. Essa área, contaminada, está situada na Bacia Hidrográfica dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí.

No seu subsolo encontra-se o Aqüífero Bauru, que contribui para a alimentação do famoso Aqüífero Guarani, que é a maior reserva subterrânea de água doce do mundo.

Greve de três dias garante conquistas na Unipac, em Paulínia

2011-08-16T09:01:00.000-03:00

Uma paralisação total da produção por três dias dos(as) aproximadamente 30 trabalhadores da Unipac Embalagens Ltda., em Paulínia, garantiu conquistas que desde 23 de maio a empresa protelava. Ela fazia promessas, mas não as implantava. A greve começou no dia 9 de agosto e se encerrou no dia 12, quando a empresa atendeu as reivindicações.

Conquistas

Estas foram as conquistas:

• 5% de aumento real já nos salários.

• Tíquete de R$ 200,00 mensais.

• Regularização das refeições.

• Fim do assédio moral.

Emancipação feminina

2011-08-14T10:25:00.000-03:00

Por: Maria Elizabeth Jereissati Ary

Durante longo tempo, as mulheres viveram comprimidas em seus espartilhos, por vezes amordaçadas e contidas.

Quando se submetiam a isto, eram consideradas respeitáveis, "mulheres de bem" - corretas; quando fugiam das coleiras que lhes eram impostas, eram tidas como "cortesãs" - mundanas marginalizadas.

Uma questão: - por que as mulheres deveriam ser, naquela época, tão contidas, seja por suas vestes, seja por suas atitudes recatadas e submissas ao domínio do homem ?

Numa sociedade patriarcal, onde o modelo masculino representava o poder, a imagem ideal a ser seguida, à mulher cabia apenas o lugar de um apêndice.

Um complemento do homem, figura incógnita, ela era e é muitas vezes ameaçadora .

Vejamos porque. Pela sua própria estrutura psico-física, a mulher é portadora de uma forma que é a que recebe, que contém, que engolfa, que alimenta, e isso dá medo ao outro. Além disso, a mulher é a única depositária de um grande valor, que é a capacidade de gerar um ser dentro de si, quando, neste processo, o homem é apenas um vetor.

De quantas amarras, a mulher teve que se livrar para chegar aonde está!

Sim, porque, numa cultura machista, a identidade da mulher se constitui numa relação onde ela vive em função da casa, marido e filhos.

As questões da alma feminina não podem ser tratadas tentando-se submetê-las ou esculpi-las de uma forma "mais adequada", para satisfazer a uma cultura - sociedade - inconsciente, que não se preocupa com a singularidade das pessoas. Não. Foi, justamente, a percepção desses fatos, que provocou a transformação de milhares de mulheres, que lutaram e se rebelaram com forças poderosas e naturais, como párias em sua própria sociedade.

Historicamente, a pílula anticoncepcional abriu as portas para uma revolução sexual, para flexibilização da moral e o ingresso da mulher no mercado de trabalho.

Evolutivamente, as conquistas de condições de igualdade, civil e jurídica, entre os sexos e a perda do medo da gravidez proporcionou mudanças importantes nas relações das mulheres, consigo mesmas e em relação ao mundo que as circunscreve.

Suas relações com os homens tornaram-se mais transparentes. Em função das mudanças conquistadas, dividir-se entre o casamento, o trabalho ou outras relações produtivas, requer da mulher, um grau de tolerância e harmonia interna muito grandes.

Pois, sua própria condição psicológica gera uma natureza psíquica própria, diferente da masculina, que a faz mais ligada à família e à casa e, portanto, mais disponível a um contato com seus sentimentos e sua interioridade.

A emancipação feminina foi uma conquista, porém, como disse anteriormente, requer da mulher "bem administrar" as angústias e a culpa, de ter que desdobrar-se em sua jornada dupla de trabalho, muitas vezes afastar-se de seus filhos.

Isto, sem contar que, nem sempre, seu companheiro está disposto a dividir com ela as funções que cabem a ambos. Poucas mulheres, encontram em seus companheiros, alguém com quem possam partilhar sua tarefas e responsabilidades. Por isto, muitas abrem mão da possibilidade de ter filhos, em função do êxito profissional.

É importante, que a mulher lute pela sua individualidade, autonomia e independência, desde que ela não sacrifique outros aspectos importantes de sua existência.

Desde que, ao desenvolver suas potencialidades, consiga manter sua harmonia interna, sua qualidade de vida e de relacionamentos afetivos.

Café da Manhã do Dia dos Pais na Escola Senai "Roberto Mange"

2011-08-12T14:23:00.000-03:00

No último dia 6 de Agosto a Escola Senai "Roberto Mange" junto com a AAPM, promoveu um belíssimo encontro.

O Veneno Está na Mesa

2011-08-08T08:44:00.001-03:00

O Brasil é o país do mundo que mais consome agrotóxicos: 5,2 litros/ano por habitante. Muitos desses herbicidas, fungicidas e pesticidas que consumimos estão proibidos em quase todo mundo pelo risco que representam à saúde pública.

O perigo é tanto para os trabalhadores, que manipulam os venenos, quanto para os cidadãos, que consumem os produtos agrícolas. Só quem lucra são as transnacionais que fabricam os agrotóxicos. A idéia do filme é mostrar à população como estamos nos alimentando mal e perigosamente, por conta de um modelo agrário perverso, baseado no agronegócio.

Campanha Permanente contra os AGROTÓXICOS E PELA VIDA.

Assista o filme:

Gilmar Mauro militante do MST faz analises de conjuntura no Seminário Químicos Unificados

2011-08-04T08:05:00.000-03:00

Gilmar Mauro militante do MST faz analises de conjuntura no Seminário de planejamento da diretoria dos Químicos Unificados

Vamos tirar Campinas do mapa da corrupção!

2011-08-01T08:11:00.000-03:00

Vejam:

http://www.psolsp.org.br/campinas/

https://forahelio.wordpress.com/

Caminhada Fora Hélio

2011-07-31T09:19:00.000-03:00

No dia 30/07/11, sábado; com concentração às 16h, na Av. Cardeal Dom Agnello Rossi, em frente o pátio da Igreja (ao lado do terminal de Ônibus).Participamos da Caminhada Fora Hélio. Dos Químicos Unificados estiveram presentes os dirigentes Arlei Medeiros e filhos Dandara e Cauã, Anthero Vieira e esposa Cássia Filetti, Ricardo Varani, Rosangela Paranhos, André Henrique e esposa Simone e o filho Abel. Ainda estiveram a Rizelda, André Trindade, Denise Simeão.

Participaram PSol Campinas, PSol Hortolândia, Rádio Comunitária, Skatistas do Pde Anchieta com o Feijão, Grupo de Dança com o Bene e moradores.

http://forahelio.wordpress.com/

Cansei. Agora, sou Agro

2011-07-30T11:25:00.000-03:00

Empresas e entidades ligadas ao agronegócio lançaram, esta semana, uma grande campanha de mídia para tentar reverter a imagem negativa do setor, contando com atores como Lima Duarte e Giovana Antonelli. O Movimento de Valorização do Agronegócio Brasileiro – Sou Agro envolve também a produção de notícias e o desenvolvimento de pesquisas. A verdade é que, para mudar a imagem do agronegócio, que não vai lá muito bem com os recentes assassinatos de trabalhadores rurais, a tratorada sobre o Código Florestal, o trabalho escravo velho de guerra, noves fora os problemas de sempre, vai ser necessário uma campanha muito longa.

Quando o Movimento Cívico pelo Direito dos Brasileiros (lembram do “Cansei”?), organizado pela OAB-SP e parte rechonchuda da elite brasileira, foi lançado tive a mesma sensação estranha que estou tendo agora com o Sou Agro. A de que soa como algo que quer fazer com que você defenda interesses específicos pensando lutar pelo interesse nacional, passando por cima de algumas verdades. Que, muito provavelmente, não estarão na boca do Lima e da Giovana.

O Brasil não conseguiu garantir padrões mínimos de qualidade de vida aos seus trabalhadores rurais, principalmente aqueles em atividades vinculadas ao agronegócio monocultor e exportador em área de expansão da fronteira agrícola. Ocorrências de trabalho escravo, infantil e degradante, superexploração do trabalho, remuneração insuficiente para as necessidades básicas são registradas com freqüência. Prisões, ameaças de morte e assassinatos de lideranças rurais e membros de movimentos sociais que reagem a esse quadro também são constantes e ocorrem quase semanalmente. A estrutura fundiária extremamente concentrada também funciona como uma política de reserva de mão-de-obra, garantindo sempre disponibilidade e baixo custo da força de trabalho para as grandes propriedades rurais.

Parte do agronegócio brasileiro ainda não consegue operar com práticas sustentáveis, fazendo com que o meio ambiente sofra as conseqüências do desmatamento ilegal, da contaminação por agrotóxicos, do assoreamento e poluição de cursos d’água, entre outros. Da mesma forma, para a ampliação da área cultivável ou no intento de viabilizar grandes projetos há um histórico de expulsão de comunidades tradicionais, sejam elas de ribeirinhos, caiçaras, quilombolas ou indígenas, que ficou mais intensa com a colonização agressiva da região amazônica a partir da década de 70. Esse tipo de ação tem sido sistematicamente denunciado pelos movimentos sociais brasileiros às organizações internacionais – Belo Monte que o diga.

Mesmo se fossem fechadas as fronteiras agrícolas da Amazônia e do Cerrado – hoje abertas e em franca expansão – o país ainda teria uma das maiores áreas cultiváveis do planeta. Da mesma forma, seu clima (diverso, entre o temperado e o tropical, o que garante um vasto leque de produtos), relevo (grandes extensões de planícies e planaltos), disponibilidade de água e um ciclo de chuvas relativamente regular na maior parte do ano garantem excelentes condições de produção.   Além disso, o Brasil é um dos países mais populosos do planeta, com mais de 180 milhões de habitantes, dos quais aproximadamente 10% trabalham no campo. Há mão-de-obra disponível, o que garante o desenvolvimento e a ampliação das atividades sem depender de migração externa ou de um choque de mecanização, como acontece com a União Européia ou os Estados Unidos.

O país possui uma legislação trabalhista que, se fosse seguida corretamente, seria capaz de resolver boa parte dos problemas sociais que ocorrem nessas propriedades rurais. Ela incomoda o capital e prova disso são as fortes pressões de empregadores por uma reforma que diminua os gastos com os direitos trabalhistas.  O que existe efetivamente é um descompasso entre o que prevê a lei e a realidade no campo. Na busca por aumentar sua faixa de lucros e seu poder de concorrência no mercado nacional e internacional, parte dos agricultores descumpre o que está previsto na legislação e explora os trabalhadores, em intensidades e formas diferentes. Ficam com parte dessa expropriação e transferem a maior fatia para: a) a indústria, b) comerciantes de commodities de outros países e c) o sistema bancário brasileiro e internacional – que financia a produção.   Os casos de exploração mais leves são mais freqüentes e dizem respeito ao pagamento de baixos salários e à manutenção de condições que colocam em risco a saúde do trabalhador. Do outro lado, as ocorrências mais graves estão na utilização de mão-de-obra escrava.

Como os casos “mais leves” de desrespeito ao trabalhador são mais freqüentes, eles passam despercebidos na mídia, preteridos em detrimento à gravidade do trabalho escravo e infantil, que ocorrem em menor número. Também não é interesse de algumas empresas de comunicação em discutir aumentos de salários no campo, uma vez que é freqüente a propriedade de TVs, jornais e rádios por grupos familiares do agronegócio. Já os assassinatos de trabalhadores rurais são vistos como “baixas de conflito”, inseridos em um discurso de que a defesa da propriedade privada predispõe e justifica o uso da força. Segundo esse discurso, é comum o progresso ter as suas vítimas.  

A força política dos proprietários rurais continua sendo um entrave para a mudança dessa estrutura. Há uma laissez-faire no campo. O detentor da terra na Amazônia, por exemplo, muitas vezes exerce o poder político local, seja através de influência econômica, seja através da força física. O limite entre as esferas pública e privada se rompe. Há no Congresso Nacional um influente grupo de parlamentares que defende os interesses das grandes empresas rurais, a chamada “bancada ruralista”. Infelizmente, esses deputados e senadores têm inviabilizado a aprovação de leis importantes que poderiam ajudar efetivar os direitos dos trabalhados do campo – como a que prevê o confisco das terras em que trabalho escravo seja encontrado. Temem que isso afete os seus principais eleitores.  

É necessário acelerar a efetivação dos direitos dos trabalhadores e alterar a estrutura agrária brasileira. A tarefa é árdua, tendo em vista as razões expostas anteriormente, e passa também por mudanças políticas e econômicas que, certamente, irão incomodar as elites rurais, industriais, comerciais e financeiras, tanto do Brasil como do exterior, que lucram com esse sistema.

Infelizmente, a forma como vem sendo feito o desenvolvimento da agricultura brasileira, principalmente em regiões de expansão agrícola na Amazônia e no Cerrado, tem trazido crescimento econômico, mas não bem-estar social. Apesar do nível de consciência do trabalhador rural ter aumentado significativamente nos últimos anos, o que é pré-condição para que ele se torne um protagonista social, a mobilização ainda é insuficiente para uma mudança radical na estrutura de concentração econômica no campo. O governo Lula esteve aberto ao diálogo com grupos como o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), mas frustrou expectativas por não tomar decisões que alterariam o statuo quo no campo. Pelo contrário, reforçou-o. Uma delas seria dar, pelo menos, o mesmo apoio garantido ao latifúndio para a pequena propriedade, considerando que a sua produtividade é comparável ou maior, ao passo que a degradação do meio ambiente e da força de trabalho são maiores na grande propriedade. Ressalte-se que apesar das grandes fazendas ficarem com a maior fatia do bolo do financiamento público, as pequenas propriedades é que empregam 80% da mão-de-obra no campo, produzem a maior parte dos alimentos consumidos pela população brasileira.

Ou seja, seria necessário um enfrentamento político e econômico contra as condições que garantem a exploração do trabalhador e do meio ambiente. Fato que, até a vista alcança, permanece distante.

Fonte: http://blogdosakamoto.uol.com.br

Desce a Letra

2011-06-26T10:40:00.003-03:00

Entre o fogo e a panela: movimentos sociais e burocratização

2011-06-23T13:06:00.000-03:00

Os movimentos sociais devem ser defendidos, e a melhor forma é impedir o avanço da burocratização. O grande desafio é a generalização das relações solidárias e coletivas estabelecidas diretamente na base dos movimentos sociais.

Por que este artigo?

Não se conseguirá superar o capitalismo sem a energia e a iniciativa dos trabalhadores, ansiosos em romper com suas atuais condições de vida e existência. Mobilizar os explorados tem sido até agora a motivação com que se formam organizações revolucionárias e sindicatos anticapitalistas. A suposição implicitamente aceita é de que a revolução é um ato de massas. No entanto, desde o início histórico do movimento anticapitalista dos trabalhadores, um inimigo trabalha para enfraquecer essa perspectiva, entorpecê-la e finalmente matá-la: a burocratização, a divisão do movimento entre uma base passiva e uma ativa elite dos “mais iguais que os demais”.

A crítica à burocratização é tão antiga quanto a própria burocratização, e tem sido necessário recomeçá-la a cada vez. Por que tal cultura está ainda tão enraizada, manifestando-se desde a social-democracia do século XIX até os pólos modernos da esquerda dita radical? Como age o vírus da burocratização, neutralizando o fervor revolucionário de velhos e novos militantes, criando o ceticismo na base do movimento e promovendo sua desmoralização? Como combater essa cultura, de modo que os movimentos sejam verdadeiros espaços de mobilização e formação, sem outros interesses em jogo além da emancipação social e destruição do Estado capitalista?

Não ignoramos, é claro, que inúmeros fatores externos tomam parte neste tabuleiro. Mas, aqui, optamos por nos ocupar com a porção da realidade que nos compete e que está ao nosso alcance: o desafio interno a toda luta social.

O desenvolvimento da burocratização

Prevenir-se contra a burocratização exige que o ativista revolucionário não perca de vista nunca que o objetivo é incentivar o processo da emancipação humana, da constituição consciente de novas relações sociais, solidárias, igualitárias e autônomas, de uma sociedade que mereça o nome de socialista. Uma transformação desse tamanho não é tarefa de partido, sindicato ou movimento social corporativo, mas de milhões de trabalhadores num processo de conscientização crescente. Movimentos, sindicatos e partidos são instrumentos surgidos na guerra de classes com o objetivo de favorecer o processo, dinamizá-lo e ampliar sua perspectiva. Mas até agora tem ocorrido que muitas vezes eles acabam por agir no sentido contrário.

Há uma ligação íntima entre a burocratização, os horizontes limitadamente corporativos e a conversão do aparelho organizativo no objetivo principal. O burocrata perde a visão da meta original, a emancipação humana, e passa a viver cada vez mais para defender seu aparelho organizativo, seu poder criado por cima da base do movimento, e teme que um processo revolucionário derrube esse seu poder corporativo — o que de fato aconteceria… — e por isso se torna um inimigo encarniçado da luta emancipatória. Por sua ação desmoralizante da luta dos trabalhadores, a burocracia é a quinta coluna do Estado capitalista nos movimentos dos trabalhadores. É o agente da classe exploradora, a face interna do inimigo de classe, beneficiando-se tanto quanto este da manutenção de uma sociedade de exploração.

É certo que às vezes os dirigentes tomam a iniciativa de se converter em burocratas, ou militantes entram já burocratizados para os movimentos. Mas não cremos que isso tenha acontecido na maior parte dos casos e, de qualquer modo, a grande questão é saber por que motivo os trabalhadores comuns, a base do movimento, permitiram a burocratização? Não se trata aqui de culpar os burocratas por terem se transformado em tal, mas de analisar o que ocorre nas lutas que torna as massas passivas e, portanto, converte os dirigentes em burocratas.

Dois inimigos de classe

As trabalhadoras e os trabalhadores, portanto, têm dois inimigos. O inimigo exterior é facilmente identificável. São os patrões, os donos das empresas e os seus administradores, os donos das terras e todos osrepresentantes diretos destas três categorias no Estado. Mas existe ainda outro perigo, formado no interior da classe proletária, em organizações populares, nas direções de sindicatos, nas direções de partidos de esquerda, e que é mais difícil de identificar. Este perigo surge quando a base se torna passiva e, portanto, os dirigentes se tornam independentes da base, se burocratizam, se distanciam do convívio cotidiano dos trabalhadores que dizem representar e se transformam nos novos chefes das organizações que controlam. No final do processo eles converteram-se num segundo inimigo, não exterior como o outro, mas interno ao movimento dos trabalhadores.

Quando se trata de sindicatos, que gerem verbas muito avultadas, além de fundos de pensões, estes novos patrões passam a comandar uma verdadeira instituição capitalista, capaz de realizar investimentos colossais. E, deste modo, as contribuições dos trabalhadores deixaram de ser empregues para o seu objetivo original, que era o de organizar a resistência contra a exploração. Mas a disposição de grandes verbas não é indispensável para a conversão dos burocratas em novos patrões. Num processo convergente, as burocracias de muitos partidos políticos que se reivindicam de esquerda têm passado a ocupar-se com acordos eleitorais e com negociações com o aparelho de Estado, abandonando o objetivo inicial desses partidos, que era o de enfrentar o Estado capitalista e todas as suas ramificações. Esse é um fenômeno da atualidade da luta dos trabalhadores internacionalmente.

À medida que se tornam independentes da base, as burocracias sindicais e partidárias passam a conviver cotidianamente com patrões, administradores de empresa e políticos de direita. Fazem-no com o pretexto de estarem pressionando e negociando, mas a familiaridade assim estabelecida e a aquisição de novos comportamentos levam a crítica e o combate a moldar-se, adaptar-se e esfriar. Em pouco tempo, as burocracias sindicais e partidárias começam a dirigir as bases trabalhadoras com os mesmos métodos e a mesma mentalidade que são empregues pelos patrões tradicionais. Invocam o pretexto de usar mais tarde esse Estado — quando ele for hipoteticamente conquistado e se tudo der certo… — para controlar o capital. E assim se desenvolve, ainda que de forma embrionária, um capitalismo de Estado.

Ora, a História mostrou repetidamente que o capitalismo de Estado representa a mais grave derrota da classe trabalhadora perante o seu inimigo interno. O capitalismo de Estado é uma derrota tanto mais grave quanto ela é apresentada pela burocracia de esquerda como se fosse uma “grande vitória” e uma “demonstração de força” do movimento.

As derrotas dos trabalhadores

Ao longo da História vemos como até agora os trabalhadores têm sido massacrados nos grandes confrontos com o capitalismo. Quando as derrotas se devem ao inimigo exterior, por mais duras que sejam, elas provocam inicialmente um abalo terrível na capacidade organizativa dos trabalhadores, mas como a distinção entre as classes mantém-se clara, a luta recomeça mais ou menos rapidamente. As situações mais graves para a organização da classe e mais difíceis de serem assimiladas pela consciência — porque menos sangrentas, mais silenciosas e mais sofisticadas — devem-se às derrotas provocadas pela conversão dos burocratas em novos patrões, ou seja, pelo desenvolvimento de um inimigo interno. É quando se criam novos patrões a partir do interior do movimento operário que o ânimo de luta dos trabalhadores enfraquece e que a posição real dos burocratas na luta de classes se confunde aos olhos da maioria. Essas derrotas mistificam uma realidade já por si enganadora. Não se sabe mais quem é quem e com quem podemos contar para construir uma sociedade livre, das raízes aos frutos. Nestes casos as derrotas são muito profundas e duradouras.

Por que surgiram os Movimentos Sociais?

Durante muitas décadas, em todo o mundo, sindicatos revolucionários e partidos socialistas eram os instrumentos por excelência e praticamente únicos da luta anticapitalista. Mas desde o início, e a partir do seu próprio interior, receberam a crítica de serem portadores do vírus burocrático.

Muitos afirmam que não se trata da degeneração de sindicatos e de partidos. Eles já nasceram errados devido à sua forma de organização, que permite às direções limitarem a iniciativa das bases. Para estes críticos, o tipo de sociedade que vamos construir está pressuposto na forma como nos organizamos para lutar. E os partidos e sindicatos, com a sua estrutura hierárquica e autoritária, seriam propícios à formação de burocracias e opostos à emancipação.

Outros recordam que houve numerosas tentativas, e algumas com êxito, de usar partidos e sindicatos como instrumentos efetivos de intensa mobilização. Mas o balanço histórico, ainda que sem um veredicto final, tem contabilizado mais fracassos do que sucessos na tentativa dessas organizações tornarem-se instrumentos insubstituíveis da luta anticapitalista.

Assim, os fracassos sucessivos dos sindicatos e dos partidos de esquerda enquanto instrumentos da luta anticapitalista levaram à constituição dos movimentos sociais. Na verdade, a relação entre partidos e movimentos sociais no Brasil passou por várias fases e é muito complexa. Os movimentos sociais urbanos da década de 1980, que lutavam por saúde, transporte e moradia, contribuíram ativamente para a formação do PT, em negação ao modelo clássico de partido internamente autoritário. Mas esta componente ativa não conseguiu evitar a burocratização da forma partidária, e os movimentos sociais tiveram de renascer, para ultrapassar os limites do partido.

A América Latina e outras regiões periféricas desempenharam e desempenham um papel fundamental nesta inovação, embora mesmo na Europa e nos Estados Unidos tenham surgido formas de organização comparáveis aos movimentos sociais. Atualmente, a constituição dos movimentos sociais tem a ver com o fato de demandas cruciais do proletariado rural e urbano por terra, trabalho, teto e demais direitos sociais não encontrarem espaço ou prioridade nas pautas corporativas ou politicistas de sindicatos e partidos de esquerda, ainda que se insista muito na forma utilitária de separação entre os chamados “instrumentos sociais” — que seriam os movimentos sociais e sindicatos — subordinados ao “instrumento político” — o partido político de turno. Porém, mais que delegação de lutas a dirigentes, nos movimentos sociais suas conquistas devem-se à ação direta dos próprios trabalhadores e não resultam de negociações entre delegados, supostamente representantes das bases. Já não se trata de encarregar direções sindicais da obtenção de uns tantos por cento de aumento salarial, perdidos depois com a inflação. Nem se trata de agrupar os trabalhadores em partidos formados em torno de plataformas doutrinárias formuladas por meia dúzia de iluminados, que levam ao autoritarismo dos únicos que possuem a chave da mítica clareza ideológica. Os movimentos sociais surgiram para unir os trabalhadores em torno de reivindicações práticas, de conquistas efetivas — incluindo a dimensão imaterial — e não simplesmente salariais ou corporativas.

O risco da burocratização dos Movimentos Sociais

Mas as instituições mudam mais depressa do que as palavras e a designação “movimentos sociais” passou por vezes a ocultar uma realidade bem diferente.

Há movimentos sociais que não são outra coisa senão partidos políticos, cuja orientação já não obedece a decisões tomadas pela base e é inteiramente determinada pela direção de um partido, subordinada hierarquicamente à burocracia dos sindicatos ou a qualquer outra estrutura externa que se eleve em instância superior.

E há movimentos sociais que, embora não dependam de um partido em particular, estão adotando no seu interior a estrutura autoritária dos partidos. Quando começam a reservar para um certo número de dirigentes, sempre os mesmos, os canais de negociação com o Estado, esses dirigentes têm como capital o controle das ações dos militantes, e os movimentos acabam por reproduzir a lógica estatal, através do autoritarismo centralizador representado pelo domínio de uns poucos sobre a maioria. Ao longo do tempo, esta consolidação de estruturas verticais e a constante negociação com o Estado, inclusive para a gestão de recursos, acaba por requerer um quadro de funcionários técnicos especializados, que, com a falta de democracia interna e a ausência de decisão das bases, passam a constituir um aparato burocrático cada vez mais poderoso. As bases já não se reúnem em assembléias para discutir e decidir; são arrebanhadas para ouvir as instruções dos dirigentes. Esses dirigentes, em vez de serem quadros que favorecem o desenvolvimento das lutas, convertem-se em donos destas lutas. Pretendem evitar as relações de solidariedade direta entre as bases dos movimentos, fazendo com que as relações sejam estabelecidas apenas entre “quadros dirigentes”.

O que leva a esta transformação? Num movimento, tanto pela terra como por teto, transporte ou por qualquer outro objetivo, a vida das pessoas tem de ser diferente desde o início, elas têm de se organizar de uma maneira que rompa com a sociedade dominante; em todas as dimensões de sua vida tem de haver mais autonomia e mais coletividade. Ou seja, as formas de organização coletiva têm desde o início de ser distintas das que vigoram no capitalismo. Se isso não ocorre ou se essa distinção vai se enfraquecendo, então a base do movimento afasta-se dos processos de decisão.

Vai se consolidando, assim, um novo espírito burocrático, que impregna as novas gerações de lutadores. Militantes valorosos e cheios de dinamismo vão-se submetendo e se subordinando a este espírito, pois acabam tendo como horizonte esse tipo de liderança. Quem desconhece isto e não teria mil exemplos para relatar?

Um dos critérios para avaliar se pode ou não formar-se uma classe de novos chefes no interior de um movimento social consiste em saber em que medida as direções são controladas pela base, em que medida a base consegue determinar às direções as suas necessidades e o seu dinamismo. O outro critério consiste em averiguar se as direções se esforçam por promover a autonomia da base e por incentivar as decisões coletivas e as relações de solidariedade na base; ou se, ao contrário, procuram a todo custo reforçar a sua autoridade e deixar a base sem voz e sem um campo de atuação direto.

Trata-se de saber, em cada caso, se um movimento social é um instrumento à disposição da luta dos trabalhadores ou se ele se baseia numa lógica que instrumentaliza os trabalhadores e os seus anseios para os fins específicos de uma elite dirigente. Neste caso a iniciativa das bases é reduzida a uma aparência, destinada à perpetuação da força interna, e a uma imagem, destinada à propaganda externa. O objetivo deixa de ser a construção de relações sociais novas, solidárias, diferentes das relações capitalistas, e passa a ser formulado em termos apenas quantitativos: número de pessoas, número de ônibus, número de aparições na imprensa e listas de cadastros. Nos movimentos sociais em que isto ocorre, os trabalhadores ficam reduzidos a cifras, como são numa fazenda, numa fábrica, num canteiro de obras ou numa carteira de investimentos, e os burocratas usam essas cifras na mesa de negociações.

Algumas práticas nocivas no interior de Movimentos Sociais: cadastros e listas de presença

Uma das práticas danosas que vem ganhando espaço nos movimentos sociais brasileiros é a de listas de presença, passadas em diversas atividades, sejam assembléias, reuniões políticas ou atos públicos considerados importantes pela direção. Ao invés de servirem como instrumento para manter o contato e a comunicação entre companheiros, estas listas estabelecem uma classificação entre os militantes, e aqueles que tiverem mais presenças e mais pontos têm acesso supostamente garantido às promessas do movimento: casas, bolsas em Faculdades, cursos de formação, loteamentos. Há ainda outra modalidade mais estruturada de pontuação, consolidada em cadernos e cadastros de militantes, que têm seus pontos marcados por cada atividade que realizam, como, por exemplo, participar em campanhas eleitorais para um determinado candidato. Isso quando não são também meio de controle e monitoramento para pura prestação de contas do movimento junto ao Estado, em razão de convênios e parcerias afins estabelecidas com ele.

Assim, para se conseguir mobilizar as pessoas, recorre-se ao mesmo padrão que o da empresa capitalista ou das instituições disciplinares estatais. Ainda que se convença o militante de que é possível conseguir mudanças e que isto depende do esforço e do comprometimento pessoal, no caso de ele não ter tempo ou condições físicas e psíquicas, ou mesmo de não querer se engajar em determinada atividade, existe uma lista de espera que forma um “exército de reserva de militância”, tal como no capitalismo há um “exército de reserva de desempregados”. Trata-se de uma forma de gestão e de controle que, ao invés de fortalecer os processos de formação e emancipação, os esvazia, substituindo-os pela intimidação e pela coação. O fato é que tais números e cifras tornam-se, na prática, o “capital político” que o corpo dirigente tem a oferecer às demais burocracias, sejam elas diretamente entranhadas no Estado, estejam elas fora dele (no âmbito da própria “esquerda”).

Outras práticas nocivas: problemas de financiamento

O tipo de relacionamento que cúpulas de movimentos sociais, órgãos estatais, ONGs e fundações privadas mantêm entre si, no que se refere ao modelo de financiamento que vem sendo crescentemente adotado por estas novas organizações de classe, constitui outro dado muito preocupante.

A chamada onda neoliberal, que liquidou paulatinamente aquelas poucas instituições tradicionais que, bem ou mal, amparavam setores sociais mais pauperizados, fez surgir, aos montes, uma nova modalidade de gestão dos conflitos: o financiamento de projetos sociais obtidos a partir de editais. A análise deste circuito econômico, mantenedor de grande parte dos movimentos sociais, evidencia que a tendência à burocratização, aqui criticada, não acontece em decorrência de eventual fragilidade de caráter, ou desvio ideológico, de que nossas direções venham a padecer. Longe disso! O problema é ainda mais profundo, pois estamos diante de um mecanismo estrutural bastante sutil, por meio do qual entidades que surgem enquanto iniciativas contestatórias podem converter-se em organismos de contenção das demandas sociais.

Por um lado, até que o capitalismo acabe, é compreensível que a criação de condições concretas para se travar as lutas exija o emprego de certa quantidade de recursos, e que, à primeira vista, obter a concessão para gerir generosas quantias apareça sempre como uma tática a ser considerada. Contudo, inquietam-nos as situações em que os movimentos sociais ficam inteiramente dependentes desta forma de financiamento, utilizando-as sem qualquer estratégia mais consistente, e sobretudo relegando para segundo plano a invenção de formas autônomas de se manter. Aliás, antes de mais nada, conviria perguntar: por qual motivo governos, ONGs ou mesmo empresas privadas estariam dispostos a financiar a atividade de movimentos que se afirmam anticapitalistas?

O centro da questão consiste em demarcar com clareza em que medida a dependência financeira não estaria comprometendo a independência política. Afinal, é de se esperar que para serem contemplados pelo projeto que pleiteiam, os movimentos tenham de se adequar às formas e conteúdos impostos pelos órgãos financiadores. Além disso, muitos movimentos acabam reféns desta lógica, voltando sua militância quase que exclusivamente para a obtenção de mais recursos, deixando de lado o verdadeiro combate ao capital.

Eventualmente acomodados a este sistema de financiamento, os movimentos sociais vão-se deixando ser moldados e, assim, cercados por instâncias externas à sua organização. Neste caso, tal como ocorreu com os sindicatos durante a vigência do modelo corporativista, são os órgãos financiadores, estatais ou privados, que acabam por imprimir o ritmo e a qualidade das lutas, através do poder que detêm sobre o fluxo e a injeção, direta ou indireta, dos recursos.

O diagnóstico tende a se mostrar igualmente grave quanto mais se desce na pirâmide organizacional que caracteriza este tipo de relação, e se adentra as formas pelas quais as receitas são geridas e distribuídas internamente. Antes de mais nada, lembremos que são raríssimas as situações em que o conjunto do movimento, sobretudo as suas bases, tem oportunidade de opinar quanto à finalidade dos recursos; esta decisão, normalmente, é de competência quase que exclusiva dos departamentos financeiros. Já não é novidade que uma significante parcela dos gastos fica destinada à manutenção do quadro administrativo da organização. Porém, tem-se tornado comum que também os quadros políticos acarretem despesas fixas aos movimentos, constituindo uma verdadeira e pesada folha de pagamentos; o que, no linguajar dos movimentos sociais, tem sido chamado de “liberação do militante”.

Mais uma prática nociva: a “liberação” de militantes

O “militante liberado” é aquele membro da organização que, além de ter cobertas as despesas relativas especificamente à atividade que lhe é atribuída, tem no movimento a sua principal fonte de renda, ou seja, salário, serviços e outras facilitações em espécie. Apesar de preservar, na maioria das vezes, as mesmas convicções originais que o levaram à ação política, o dado objetivo é que esse militante revolucionário, como num passe de mágica, converte-se em funcionário da organização a que pertence, com direito a todos os predicados que esta condição lhe impõe, visto que, até por uma questão de sobrevivência, ele passa a atuar segundo critérios de eficiência e produtividade.

Incentiva-se assim um clima policialesco, baseado na medição quantitativa do desempenho, que leva ao aprofundamento das relações de concorrência entre os militantes. Quando isto ocorre, o companheiro de luta é visto também como um rival, seja para se favorecer com as conquistas do movimento, seja para ocupar postos dentro da estrutura verticalizada da organização. E mesmo para aqueles “militantes liberados” que acabam não correndo atrás desta produtividade, por acomodamento ou “cacife político” [peso ou prestígio político] dentro das organizações, o resultado para os movimentos não é menos prejudicial. De uma forma ou de outra, vão despontando deste modo personalidades autoritárias perante a base e subservientes perante a direção. O carreirismo, a competição desenfreada e as táticas autoritárias para reprodução do poder interno são conseqüências imediatas desta situação.

Resultado funesto: o esgotamento das assembléias e dos espaços formativos

À medida que se acumulam e se desenvolvem aqueles vícios de organização, as bases são desmobilizadas. As formas de organização coletiva da base do movimento vão-se descaracterizando e perdendo o entusiasmo.

Assim, a base cada vez menos se reúne de maneira livre e não hierarquizada em verdadeiras assembléias, para discutir e decidir sobre a maneira de lutar e reconstruir as suas vidas. Ainda que em teoria as decisões sejam tomadas a partir de assembléias, estas geralmente passam a servir apenas para legitimar uma linha previamente decidida pelas direções ou pelas tendências majoritárias, em reuniões de cúpulas de delegados e representantes, isto quando as assembléias não são apenas outro nome para expor os informes da direção, não tendo os militantes de base, sequer, direito à palavra.

Qualquer semelhança com a lógica e retórica eleitoral não é mera coincidência. E quando se aproximam as eleições, muitos movimentos sociais, apesar de se dizerem independentes dos partidos, mostram-se vinculados a certos políticos, a ponto de mudarem o discurso para as necessidades da campanha. Não é raro que isto provoque um distanciamento e mesmo uma divisão interna na base dos movimentos. As consequências desta atuação são ainda mais graves porque subestimam a inteligência das pessoas, que sabem muito bem que aquela contida ou “retomada do trabalho e da luta”, a cada dois anos, sempre nas vésperas de grandes eleições, não passa de uma pura encenação, em detrimento dos interesses reais dos trabalhadores, tidos por trouxas.

Aquilo que outrora sucedeu aos núcleos de base dos partidos políticos de esquerda no Brasil, convertidos em simples comitês eleitorais, ameaça agora ocorrer também nos espaços internos dos movimentos sociais, apesar de estes terem nascido da crítica histórica à burocratização dos partidos e dos sindicatos. Ao invés de serem as primeiras experiências de um novo ciclo, os movimentos sociais correm o sério risco de se tornarem as últimas experiências do velho ciclo.

Mas os Movimentos Sociais não estão condenados!

Será que, tal como antes, as bases irão se restringir a simples correias de transmissão, obedientes a decisões tomadas de forma alheia à sua dinâmica? Não sejamos tão pessimistas!

O grande desafio interno à classe trabalhadora atualmente é a generalização e a consolidação das relações solidárias e coletivas estabelecidas diretamente na base dos movimentos. Há cozinhas comuns? Há creches comuns? Há outros espaços formativos horizontais? Como estão organizados? Trabalhador que é afastado deste processo vai tender a afastar-se e a delegar. Isto não são detalhes, são o próprio motor do movimento.

Na imediata sequência deste desafio interno vem outro: a superação das formas de controle exercidas pela hierarquia burocrática, que aniquilam as relações diretas de solidariedade nas bases dos movimentos. Se as relações forem determinadas apenas pelos quadros dirigentes, se as decisões passarem unilateralmente dos dirigentes para os demais espaços e forem transpostas para os canais de negociação, isto significa o triunfo do sistema autoritário do Estado capitalista que, teoricamente, se pretendia criticar e combater. E que se precisaria criticar e combater de forma qualificada, talvez como nunca antes.

Para evitarmos que isto aconteça, além do combate evidente contra o inimigo exterior da classe trabalhadora, contra os donos das empresas e das terras e os seus representantes explícitos dentro do Estado, é urgente prosseguir uma crítica — e uma autocrítica — atenta ao inimigo interior às nossas organizações, a todas as burocracias em gestação, aos candidatos a novos chefes.

Ora, a maior parte dos movimentos sociais continua a constituir um campo onde a luta contra a burocratização pode ser travada com condições de êxito. Parece-nos que esse campo não deve ser abandonado. Pela sua dinâmica interna e pela sua capacidade de superar os limites do corporativismo, lutando por bandeiras mais amplas que unificam diversos setores da classe trabalhadora, os movimentos sociais podem prosseguir um novo ciclo marcado pelo fortalecimento da luta anticapitalista. Os movimentos sociais devem ser defendidos, vale a pena defendê-los e a melhor forma de o fazer é impedir o avanço da burocratização.

Para afastar o confronto com as bases, os candidatos a novos burocratas e chefes recorrem geralmente ao argumento de que estaríamos fornecendo armas e munições aos inimigos exteriores. Argumentam que a crítica às burocracias sindicais teria como efeito a “divisão interna” e o fortalecimento dos proprietários e dos administradores das empresas. Que a crítica às burocracias dos partidos e de vários movimentos sociais teria como resultado reforçar os capitalistas e o seu governo. E pretendem que tais críticas deveriam confinar-se a certas instâncias internas das organizações, o que significa que os dirigentes só poderiam ser criticados pelos demais dirigentes, num círculo vicioso. As vozes críticas internas vêem-se convertidas nos supostos “verdadeiros inimigos”, enquanto as burocracias em gestação ganham o tempo necessário para se desenvolver e enraizar-se. Aliás, são estas burocracias que se preocupam acima de tudo em manter o seu poder internamente — gastando a maior parte de seu tempo com isto —, buscando eliminar qualquer voz dissonante que ouse questionar as suas posturas e mesmo dificultando, o quanto for possível, a entrada de outros companheiros e companheiras que poderiam somar-se à luta, por medo de perder seus privilégios e posições de comando.

Compreende-se que os candidatos a novos chefes usem aqueles argumentos, mas não nos deixemos iludir, porque a nossa omissão ou inércia é que seria mortal para os objetivos da emancipação. Lembremos de que as derrotas mais graves da história dos trabalhadores têm sido provocadas justamente pelos novos patrões formados no interior dos partidos e dos sindicatos, sobretudo quando eles conseguem, usando em seu benefício próprio a força da classe trabalhadora, ter acesso a espaços de poder. Ora, o Estado oferece-lhes tais espaços e estimula a sua ocupação por eles, até porque sabe que estes candidatos a novos patrões almejam simplesmente inserir-se nesses espaços, sem os derrubar e transformá-los radicalmente. A História é repleta de exemplos neste sentido. Há alguém que em sã consciência duvide disto ou seja ingênuo ao ponto de menosprezar este verdadeiro risco? Deixaremos os movimentos sociais seguirem pelo mesmo caminho?

Da nossa parte, pensamos que as vozes críticas surgidas no interior dos movimentos devem ser incentivadas e ampliadas, para aprimorar o combate anticapitalista. As condições de vida neste início de século exigem ainda mais que os trabalhadores repensem e recriem formas autônomas e emancipatórias de organização, capazes de enfrentar o novo cotidiano brutal vivido pela maioria da população. Se fosse verdade que as vozes críticas acabassem por fortalecer os inimigos externos e ocorrer que as bases permitam que as práticas burocráticas prevaleçam dentro dos movimentos, então estaríamos condenados a deixar o terreno livre para o inimigo interior se consolidar e crescer. Ou seja, sob o pretexto falso de obtermos vitórias a curto prazo, estaríamos preparando a nossa derrota certa a longo prazo.

Como combater a burocratização?

A Comuna de Paris — a primeira vez que a classe trabalhadora tomou o poder, por dois meses, na capital francesa em 1871 — lembra os santos ou os Evangelhos, aquilo com que as Igrejas e todos os crentes dizem que estão de acordo, mas que ninguém pratica. Do mesmo modo, não há partido, nem grupo, nem movimento revolucionário que não proclame a sua admiração pela Comuna de Paris e a sua fidelidade aos princípios organizativos formulados pela Comuna. Só que a admiração e a fidelidade, na esmagadora maioria dos casos, ficam apenas nas palavras.

E que princípios eram esses? Aplicados aos dias de hoje, seriam:

§ Se existe um movimento social, é porque há ali uma “base de massas” formada por inúmeras pessoas cheias de anseios e aptidões para contribuir pela transformação social. As circunstâncias da luta nem sempre permitem as assembléias gerais, fazendo-se necessária muitas vezes a delegação de poder. No entanto, quem delega deve controlar: esse princípio deve ser a cláusula inviolável na constituição de todo movimento, aceito, garantido e praticado por todos. A aplicação dessa norma, com as consequências da substituição de coordenações, direções e comitês mal avaliados — mas nunca excluídos, cabendo sempre novas oportunidades aos militantes — deve ser encarada como natural.

§ As atividades de direção jamais podem ser vistas como especialização de funções. Toda a base deve ser estimulada a assumir responsabilidades orgânicas, de preferência rotativas, que enseje uma massa crítica de capacidade dirigente.

§ As atividades de direção inevitavelmente tendem a afastar o dirigente do cotidiano vivenciado pela base. Um burocrata consumado já despreza essa realidade e esse convívio, seu pesadelo é um dia voltar a viver e lutar com seus antigos semelhantes. Antes que isso ocorra, os dirigentes, enquanto exercerem tais funções, devem sempre reabastecer sua índole no convívio com as contradições sentidas na prática por seus representados.

Fonte: http://passapalavra.info/

Apoio aos bombeiros do Rio de Janeiro

2011-06-10T19:10:00.000-03:00

Chamada para o ato contra a corrupção no dia 18 de junho. 9h - atrás da Catedral

2011-06-10T19:07:00.000-03:00

Frei Betto - Os gays e a Bíblia

2011-06-07T13:51:00.000-03:00

Por que fingir ignorar que o amor exige união e querer que essa união permaneça à margem da lei?

24/05/2011

Frei Betto

É no mínimo surpreendente constatar as pressões sobre o Senado para evitar a lei que criminaliza a homofobia. Sofrem de amnésia os que insistem em segregar, discriminar, satanizar e condenar os casais homoafetivos. No tempo de Jesus, os segregados eram os pagãos, os doentes, os que exerciam determinadas atividades profissionais, como açougueiros e fiscais de renda. Com todos esses Jesus teve uma atitude inclusiva. Mais tarde, vitimizaram indígenas, negros, hereges e judeus. Hoje, homossexuais, muçulmanos e migrantes pobres (incluídas as “pessoas diferenciadas”...).

Relações entre pessoas do mesmo sexo ainda são ilegais em mais de 80 nações. Em alguns países islâmicos elas são punidas com castigos físicos ou pena de morte (Arábia Saudita, Irã, Emirados Árabes Unidos, Iêmen, Nigéria etc). No 60º aniversário da Declaração Universal dos Direitos Humanos, em 2008, 27 países-membros da União Europeia assinaram resolução à ONU pela “despenalização universal da homossexualidade”.

A Igreja Católica deu um pequeno passo adiante ao incluir no seu catecismo a exigência de se evitar qualquer discriminação a homossexuais. No entanto, silenciam as autoridades eclesiásticas quando se trata de se pronunciar contra a homofobia. E, no entanto, se escutou sua discordância à decisão do STF ao aprovar o direito de união civil dos homoafetivos.

Ninguém escolhe ser homo ou heterossexual. A pessoa nasce assim. E, à luz do Evangelho, a Igreja não tem o direito de encarar ninguém como homo ou hetero, e sim como filho de Deus, chamado à comunhão com Ele e com o próximo, destinatário da graça divina.

São alarmantes os índices de agressões e assassinatos de homossexuais no Brasil. A urgência de uma lei contra a violência simbólica, que instaura procedimento social e fomenta a cultura da satanização.

A Igreja Católica já não condena homossexuais, mas impede que eles manifestem o seu amor por pessoas do mesmo sexo. Ora, todo amor não decorre de Deus? Não diz a Carta de João (I,7) que “quem ama conhece a Deus” (observe que João não diz que quem conhece a Deus ama...).

Por que fingir ignorar que o amor exige união e querer que essa união permaneça à margem da lei? No matrimônio são os noivos os verdadeiros ministros. E não o padre, como muitos imaginam. Pode a teologia negar a essencial sacramentalidade da união de duas pessoas que se amam, ainda que do mesmo sexo?

Ora, direis, ouvir a Bíblia! Sim, no contexto patriarcal em que foi escrita seria estranho aprovar o homossexualismo. Mas muitas passagens o subtendem, como o amor entre Davi por Jônatas (I Samuel 18), o centurião romano interessado na cura de seu servo (Lucas 7) e os “eunucos de nascença” (Mateus 19). E a tomar a Bíblia literalmente, teríamos que passar ao fio da espada todos que professam crenças diferentes da nossa e odiar pai e mãe para verdadeiramente seguir a Jesus.

Há que passar da hermenêutica singularizadora para a hermenêutica pluralizadora. Ontem, a Igreja Católica acusava os judeus de assassinos de Jesus; condenava ao limbo crianças mortas sem batismo; considerava legítima a escravidão;e censurava o empréstimo a juros. Por que excluir casais homoafetivos de direitos civis e religiosos?

Pecado é aceitar os mecanismos de exclusão e selecionar seres humanos por fatores biológicos, raciais, étnicos ou sexuais. Todos são filhos amados por Deus. Todos têm como vocação essencial amar e ser amados. A lei é feita para a pessoa, insiste Jesus, e não a pessoa para a lei.

Frei Betto é escritor.

Fonte : http://www.brasildefato.com.br/node/6410

Nota de repúdio ao PSTU e a CSP - Conlutas

2011-06-04T12:13:00.000-03:00

Em defesa de um sindicato classista, sem falsidade ideológica, espionagem e mentiras .

Denúncia: PSTU infiltra militantes em sindicato dirigido pela INTERSINDICAL.

Conforme denuncia apresentada pelos dirigentes do Sindicato Químicos Unificados na reunião da Coordenação Nacional da Intersindical de 03 de junho de 2011, a Intersindical vem a público repudiar a prática do PSTU/CSP Conlutas.

O Sindicato dos Químicos Unificados é uma entidade que conta com a participação em sua diretoria de militantes da Intersindical, da Conlutas e independentes.
Pelo peso da sua intervenção política real na categoria, a INTERSINDICAL conta com a maioria dos militantes. Já a Conlutas, que é minoritária neste sindicato, participa da direção do Unificados com o peso proporcional ao seu tamanho e intervenção política.

Os militantes da INTERSINDICAL primam pela construção de um sindicato como frente de trabalhadores/as, onde todas as posições políticas possam expressar suas posições, opiniões e atuação sindical. Apesar disso, o Sindicato dos Químicos Unificados sofreu um duro golpe por parte do PSTU. No processo de eleição para gestão 2011/2014, ocorreu todo um esforço de composição para uma chapa unitária, com muitas concessões por parte da Intersindical.. No entanto, este partido infiltrou dois militantes na nova diretoria do Sindicato Químicos Unificados.

Após se empregarem numa empresa, estas pessoas se passaram por operários que tinham acordo com as posições da Intersindical, participando dos fóruns de discussão de nosso coletivo para a conformação da chapa, e entraram na chapa unitária na indicação da nossa corrente. Na prática , mesmo após eleita a chapa, participaram de reuniões do coletivo da Inter com o objetivo claro de passar as informações para o Conlutas. E pior: se não tivessem sido descobertos, por quanto tempo isso poderia durar??? Até onde seriam conduzidos por tal oportunismo ?

Importante ressaltar que a participação deles na chapa unitária estaria garantida, uma vez que se tivessem assumido enquanto CSP- Conlutas/PSTU, como deveriam ter feito. Além disso, tinham estabilidade garantida por terem sido eleitos cipeiros/cipistas da empresa à qual se vinculam e isso com todo o apoio da direção atual do Sindicato e da Intersindical.

No entanto, o agrupamento “Químicos da Conlutas”, lamentavelmente, agiu de outa forma. Enquanto seu agrupamento negociava com a Intersindical dos Químicos a entrada e permanência dos militantes que, publicamente, defendem suas posições , outros dois membros do PSTU/Conlutas aceitavam ser indicados , como se fossem da Intersindical, para a Chapa unitária.

Agindo dessa forma, o PSTU rompe as relações de confiança necessárias para a construção de um sindicalismo classista, democrático e unitário. Trata-se de uma prática nociva e desprezível, que lança mão do vale tudo, com mentiras, falsidades e dissimulações para construir seu projeto.

O PSTU e a Conlutas romperam o acordo para a composição da chapa unitária (Chapa 1).

Trapacearam a proporção que expressam na base, que foi aferida na eleição de delegados para o CONCLAT/2010, e serviu de base para a composição. Pior que isso, se prestaram ao papel de espiões dentro da própria esquerda. Usando tais métodos, semeiam a desconfiança entre nós, nos forçam a incluir na pauta uma crise entre a esquerda que nos tira força no combate à patronal e fragilizam nosso exército.

A INTERSINDICAL repudia tais práticas no movimento dos trabalhadores, incompatível com a construção de uma sociedade socialista.

Capitalismo Versus Ciência

2011-05-22T22:02:00.001-03:00

Ciência e Tecnologia

Mike Palacek

Somos constantemente bombardeados com o mito de que o capitalismo impulsiona as inovações, a tecnologia e os avanços científicos. A verdade é exatamente o oposto. O capitalismo refreia todos os aspectos do desenvolvimento humano, inclusive a ciência e a tecnologia.

Dizem-nos que a concorrência, combinada à motivação do lucro, impulsiona as grandes corporações, incentiva a criação de medicamentos e novos tratamentos médicos. O livre-mercado, afirmam-nos, é o maior motivador dos avanços humanos. Mas realmente o contrário é o que acontece. As patentes, a propriedade privada dos meios de produção, o lucro são efetivamente os grandes obstáculos que a ciência tem conhecido no decorrer da história recente. O capitalismo detém todos os aspectos do desenvolvimento humano; a ciência e a tecnologia não constituem exceções.

O mais novo e gritante exemplo de que a propriedade privada dos meios de produção serve de barreira para o avanço pode ser encontrado no fóssil Ida. Darwinius masillae é um lêmure de 47 milhões de anos de idade recentemente "descoberto". Todo e qualquer indivíduo interessado na evolução alegrou-se com a desvendamento de uma espécie transicional, ligando primatas superiores e mamíferos inferiores entre si. Ida tem olhos frontais (forwaring-facing), membros curtos e polegares iguais oponíveis. O que é até mesmo mais notável é a assombrosa condição em que foi preservado. Este fóssil tem 92% de sua totalidade preservadas. O contorno de seu pelo está claramente visível e os cientistas puderam até examinar o conteúdo de seu estômago, determinando que sua última refeição compunha-se de frutas, sementes e folhas. Entusiastas dirigem-se aos grupos ao Museu de Historia Natural de Nova Iorque para uma visita rápida ao fóssil referencial.

Então o que tem Ida a ver com o capitalismo? Bem, ele foi efetivamente descoberta em 1983 e mantido na posse de um colecionador particular desde então. O colecionador não entendeu a importância do fóssil, e o fato não surpreende, pois ele não é paleontólogo e desta forma o fóssil cobriu-se de poeira durante 25 anos.

Existe amplo mercado internacional para fósseis. O capitalismo transformou estes tesouros, que por direito pertencem a toda a humanidade, em mera mercadoria. Fósseis mantidos na posse de particulares são regularmente emprestados a museus para que possam ser estudados ou expostos. Coleções particulares de fósseis dão a volta ao mundo, gerando dinheiro para seus donos, em vez de passarem por estudos sérios. E incontáveis espécimes raros jazem nos depósitos de empresas de investimento, ou nas salas de estar de colecionadores servindo tão-somente de assunto para conversa. É impossível saber quantos fósseis importantes permanecem em gabinetes de milionários à espera que alguém os descubra.

Pesquisas médicas

A indústria farmacêutica é bem conhecido pela prática de trapacear custos e pela recusa de distribuição de medicamentos àqueles que não podem adquiri-los. A falta de drogas para o combate à pandemia de AIDS, particularmente na África, é prova suficiente da incapacidade de o capitalismo prover remédios aos necessitados. Que papel desempenha a busca do lucro no desenvolvimento de novas drogas? Mas as grandes corporações farmacêuticas têm um registro igualmente prejudicial quanto às pesquisa e ao desenvolvimento de suas indústrias.

Pacientes de AIDS podem pagar dezenas de milhares de dólares por ano pela medicação de que necessitam para manterem-se vivos. Em 2003, quando uma nova droga chamada fuzeon (a) foi introduzida, houve uma celeuma sobre seu preço, que afetaria os aidéticos devido a custos que ultrapassariam os 20 mil dólares anuais O presidente e principal executivo da Roche, Franz Humer, tentou justificar o valor de venda afixado."Necessitamos conseguir um retorno decente dos investimentos em nossas inovações. Este é o principal ponto de ruptura da terapia ... Não posso imaginar uma empresa que não busque inovações constantes".
Mas a inovação de que fala o Sr. Humer é um tanto inconsistente. As empresas farmacêuticas não se movem por compaixão; movem-se pelo dinheiro. Para uma indústria farmacêutica o individuo com AIDS não é um paciente, mas um cliente. A indústria farmacêutica cuida para que estas pessoas se tornem fregueses repetitivos e, conseqüentemente, há muito pouca pesquisa direcionada para a consecução de uma cura. A maior parte das pesquisas é centrada pelo setor privado na procura de novas drogas anti-retrovirais - drogas que os pacientes terão de tomar pelo resto da vida.

Tem havido impulso a fim de custearem-se pesquisas que criem uma vacina anti-AID e, mais recentemente, um viricida eficaz. Todavia, a vasta maioria dos financiamentos provém de governos e de organizações sem fins lucrativos. A indústria farmacêutica simplesmente não financia pesquisas para enfrentar o problema. E por que ela o faria? Nenhuma empresa no mundo financiaria pesquisas que especificamente implicassem na perda de mercado.

Problemas similares surgem noutras áreas da pesquisa médica. No campo do câncer uma droga extremamente promissora foi descoberta no começo de 2007. Pesquisadores da Universidade de Alberta descobriram que uma molécula simples denominada DCA pode reativar a mitocôndria nas células cancerígenas, permitindo-lhes que morram como as células normais. Verificou-se que a DCA era extremamente efetiva contra muitas formas de câncer em laboratório e revelou-se promissora para a cura efetiva do câncer. A DCA tem sido empregada por décadas no tratamento de pacientes com desordens mitocondríacas. Seus efeitos no corpo humano são, portanto, bastante conhecidos, tornando o desenvolvimento do processo muito simples.

No entanto, experimentos clínicos com a DCA têm sido retardados por questões relacionadas com fontes de financiamento. A DCA não está patenteada nem é suscetível de patenteamento. As companhias farmacêuticas não poderiam auferir grandes lucros com a produção desta droga, daí o desinteresse. Os próprios pesquisadores viram-se forçados a conseguir recursos para financiar seu importante trabalho. Experimentos iniciais, em pequena escala e cujos resultados são muito encorajadores, estão agora em andamento. Mas já faz dois anos desde que essa iniciativa surgiu e estudos sérios estão apenas se encaminhando. A faculdade de medicina da Universidade de Alberta foi forçada a pedinchar recursos financeiros do governo e de organizações sem fins lucrativos. Até o presente momento ela não recebeu um único centavo de empresas privadas.

A falta de pesquisas tendentes a curas potenciais não patenteáveis é constante no caso da DCA. Há toda uma indústria construída em redor dos chamados remédios naturais alternativos. Muitas pessoas, inclusive este autor, são céticos em relação às pretensões daqueles que apóiam as medicinas alternativas. Richard Dawkins apressa-se em assinalar que "Se for demonstrado que uma terapia tem de fato propriedades curativas em experimentos double-blind (b) controlados, ela deixa de ser alternativa. Torna-se ...simplesmente medicina." Mas essa visão preto no branco não considera as limitações criadas pelo capitalismo. A recusa de recursos para financiar testes necessários na área da medicina alternativa não patenteável tem dois efeitos danosos. Em primeiro lugar, somos mantidos no escuro quanto a medicações potencialmente eficazes. Em segundo lugar, os modernos vendedores de veneno de cobra que mascateiam falsas curas conseguem credibilidade para alguns tratamentos que funcionam.

Tecnologia e indústria

Supõe-se que na indústria manufatureira em particular é onde se encontram essencialmente as inovações capitalistas. Afirmam-nos que a concorrência entre as empresas implicará em melhores produtos, preços mais baixos, novas tecnologias e inovações. Novamente, numa verificação mais acurada, veremos que interesses privados representam mais uma barreira do que um facilitador. Patentes e segredos clientelistas evitam o desenvolvimento de novas tecnologias. A indústria petrolífera em particular tem uma longa história de aquisição de patentes simplesmente para evitar que certos produtos nunca cheguem ao mercado.

A competição pode servir de motivador para o desenvolvimento de novos produtos. Mas, como já vimos acima, ela também pode servir para evitar que novas coisas surjam. As empresas não apenas recusam fundos para pesquisas de desenvolvimento de um produto que prejudique sua indústria, mas em alguns casos irão ao extremo de evitar que outra qualquer se dedique à mesma pesquisa.

O documentário de 2006 "Who Killed the Electric Car" (Quem matou o automóvel elétrico?) detalha amplamente o papel das grandes companhias petrolíferas, a indústria automobilística e o governo americano em evitarem que um veículo alternativo corra pelas estradas. O produtor cinematográfico afirma que as fábricas de automóveis sofreriam sérios revezes uma vez produzido um automóvel elétrico devido à simplicidade de sua manutenção. O setor de peças de substituição da indústria automobilística seria dizimado. As indústrias petrolíferas sofreriam dramática redução na demanda de seus produtos à medida que o mundo se voltasse para veículos elétricos. Alega-se que células combustíveis de hidrogênio têm muito pouca chance de se desenvolverem através de tecnologia úteis, e sim empregadas para desviar a atenção de alternativas factíveis. O produtor cinematográfico fulmina o governo americano por desviar noutro sentido as pesquisas em prol de um veículo elétrico para o lado de células combustíveis de hidrogênio.

No entanto as mais devastadoras acusações voltam-se contra as companhias petrolíferas e os fabricantes de automóveis. O filme sugere que a indústria automobilística sabotou as próprias pesquisas do automóvel elétrico. Pior ainda, as companhias petrolíferas têm adquirido patentes das baterias NiMH a fim de evitar que sejam usadas nos computadores laptops, pois grandes baterias deste tipo poderiam tornar os veículos elétricos factíveis. Mas a Chevron © mantém seu poder de veto sobre qualquer licenciamento ou uso da tecnologia das baterias NiMH. Ela continua se recusando a vender estas baterias para fins de pesquisa. Alguns veículos híbridos estão agora usando baterias NiMH, contudo veículos híbridos, mesmo aumentando sua quilometragem, ainda empregam combustíveis fósseis.

Porquanto a compra de patentes seja um meio efetivo de engavetamento de invocações, existem certamente outras formas de o sistema capitalista retardar pesquisas e desenvolvimento. A própria natureza do sistema, baseado na concorrência, torna impossível a colaboração visando a pesquisas. Seja no âmbito da indústria farmacêutica, seja na indústria automobilística ou outra qualquer, o capitalismo divide os melhores cientistas entre as corporações concorrentes. Qualquer um deles, envolvido em pesquisa ou desenvolvimento de algum produto é forçado a assinar um acordo confidencial como condição indispensável para sua contratação. Não somente essas pessoas estão impedidas de trabalhar juntas, mas estarão até mesmo proibidas de confrontar suas anotações!

Visão semelhante, constituiria, supõe-se, peça importante de um método científico. Amiúde, maiores avanços científicos são realizados não por um grupo individual de cientistas, mas por amplo agrupamento de cientistas. Uma equipe resolve parte do enigma, alguém mais descobre outra e, ainda, outros tantos cientistas agrupa todas as peças no conjunto final buscado. Como poderia um sistema baseado na competição ou na concorrência combinar tais esforços em colaboração? Simplesmente, nestas circunstâncias, seria impossível.
Os governantes mundiais reconhecem claramente o problema; todas as vezes que enfrentam uma crise séria eles desprezam suas idéias do livre-mercado e voltam-se para o setor público. Tem-se argumentado muitas vezes quer a II Guerra Mundial foi ganha através da nacionalização e do planejamento. O capitalismo na Grã-Bretanha foi essencialmente contido para que o esforço de guerra pudesse efetivar-se e posto em prática. Nos Estados Unidos, tal nacionalização em grande escala não ocorreu, mas quando se tratava de pesquisas e desenvolvimento, não se confiava ao setor privado a condução de empreendimentos dessa natureza e por sua própria conta.

Ao temor de que os nazistas estivessem desenvolvendo a bomba atômica, o governo dos Estados Unidos iniciou programa maciço de financiamento estatal para conseguir que fossem os primeiros a brandir uma arma de destruição em massa. O Projeto Manhattan obteve sucesso onde a indústria privada não poderia fazê-lo. Em certo momento, mais de 130.000 pessoas trabalharam no projeto. Os melhores e mais brilhantes cientistas e recursos materiais foram reunidos num enorme empreendimento. Eles descobriram mais acerca da fissão nuclear no espaço de poucos anos do que tinham conseguido em décadas desde a primeira fissão do átomo em 1919. A despeito do que se possa pensar da bomba atômica, foi sem dúvida um dos maiores avanços científicos do século 20.

Ciência, tecnologia e planejamento econômico

O estorvo final do capitalismo para com a ciência e a tecnologia provém não do capitalismo, mas de uma sua alternativa. Porquanto a União Soviética sob o domínio de Stalin estivesse longe de uma sociedade socialista ideal, (algo que explicamos extensamente noutro local), sua história oferece-nos valiosa compreensão do potencial de uma indústria nacional planificada. Em 1917 os bolcheviques assumiram o controle de um país semifeudal de terceiro-mundo e atrasado, arruinado no decorrer da Grande Guerra (1914-1918). No curso de décadas, transformou-se numa superpotência com liderança mundial. A URSS avançou a ponto de ser a primeira a pôr um satélite em orbita terrestre, a primeira a mandar um homem ao espaço, e também foi pioneira na construção de uma estação espacial permanentemente habitada. Os cientistas soviéticos estenderam as fronteiras do saber, particularmente nas áreas da Matemática, da Astronomia, da Física Nuclear, da Exploração Espacial e da Química. Muitos cientistas soviéticos receberam prêmios Nobel em vários campos do conhecimento humano. Estes êxitos são particularmente estonteantes, quando se considera a situação em que o país se encontrava quando derruiu o capitalismo.

Como tais avanços se tornaram possíveis? De que maneira conseguiu a União Soviética com 90% de sua população analfabeta, formar mais cientistas, doutores e engenheiros per capita do que qualquer outro país do mundo em apenas poucas décadas? A superioridade de uma economia nacionalizada e planificada constitui um freio às loucuras do capitalismo. É a única explicação.

O primeiro passo neste processo foi simplesmente o reconhecimento de que a ciência era prioritária. Sob o capitalismo, a capacidade de as empresas privadas desenvolverem a ciência e a tecnologia é limitada pela visão restrita do que é lucrativo. As empresas não planejam avanços tecnológicos, elas buscam lançar produtos vendáveis e farão somente o que for necessário para levar sua produção ao mercado. Os soviéticos imediatamente reconheceram a importância do desenvolvimento geral da ciência e da tecnologia e ligaram estes alvos ao desenvolvimento do país como um todo. Essa visão ampla permitiu-lhes alocar recursos substanciais para todas as áreas do saber.

Outro componente vital de seus sucessos foi a vasta expansão educacional. Ao abolir o ensino privado e prover a educação gratuita em todos os níveis, os indivíduos no seio da população capacitavam-se a desenvolver seu potencial. O cidadão podia continuar seus estudos segundo sua capacidade. Ao contrário, mesmo muitos países capitalistas avançados têm sido incapazes de eliminar o analfabetismo, e muito menos instituir a educação universitária para todos capacitados para dela usufruir. Sob condições capitalistas, pesados obstáculos financeiros têm de enfrentar os estudantes, evitando-se desta forma que vastas camadas populares realizem seus potenciais. Quando metade da população mundial é forçada a viver com menos de dois dólares por dia, forçosamente temos de concluir que enormes reservas de talento humano se desperdiçam.

O governo soviético imediatamente derribou todas as barreiras diante da ciência que estrangulam as inovações dentro do sistema capitalista. Patentes, segredos industriais e a indústria privada foram eliminados. Essas medidas permitiram a mais estreita colaboração no campo das pesquisas e a fluência de informações entre instituições. Preconceitos religiosos que por longo tempo restringiam o estudo foram postos de lado. Basta ver-se a condenação das pesquisas sobre as células-tronco durante o regime Bush a fim de entender os efeitos negativos que o fanatismo religioso pode causar à Ciência.

Mas nem tudo era bom sob o stalinismo. Da mesma maneira como a burocracia dificultava o desenvolvimento econômico, ela também estorvava áreas de estudo. Enquanto as muitas barreiras do capitalismo eram desfeitas, em alguns casos novos empecilhos erigiam-se na medida em que as diretivas do estudo das ciências eram sujeitadas às necessidades e desejos da burocracia. Em casos extremos, certos campos do estudo eram deslegitimados inteiramente e cientistas eminentes condenados e levados a campos de trabalhos forçados na Sibéria. Um dos casos mais ultrajantes foi a desdém de Stalin pela genética cromossômica. O estudo da genética foi banido e diversos proeminentes geneticistas, inclusive Agol, Levit e Nadson (d), executados. Nikolai Vavilov (e), um dos maiores geneticistas da União Soviética, foi mandado para um campo de trabalhos forçados, onde morreu em 1943. Essas interdições só foram abolidas nos meados de 1960. Tais crimes não devem ser atribuídos ao Socialismo, mas ao stalinismo. Numa economia democraticamente planificada, não se justificariam tamanhas atrocidades.

Hoje, é uma tarefa dos interessados pela ciência e pelo socialismo apreender as lições da história. A ciência está sendo contida por interesses privados e pela indústria. A falta de recursos para a educação e para as pesquisas cerram as portas a jovens de mentes ousadas e ambiciosas. A interferência religiosa encerra a ciência numa prisão e declara importantes ramos da ciência indevassáveis. As cadeias do livre mercado impedem pesquisas significativas. Empresas privadas evitam que novas tecnologias emirjam de suas dependências. Donos de empresas privadas seguram espécimes únicos para seu próprio deleite pessoal. Curas em potencial para doenças letais são ignoradas para que se empreendam a busca de novas e mais recentes drogas no tratamento de disfunções eréteis. É uma loucura. O capitalismo não estimula inovações. Pelo contrário, estorva-as a cada passo.

A humanidade em nossos dias esta sendo contida por um sistema com o objetivo de escravizar-se a maioria em benefício de uma minoria. Todo e qualquer aspecto do desenvolvimento humano é prejudicado pelo erroneamente denominado mercado livre.
Com o desenvolvimento da informática, da internet e de novas tecnologias, a humanidade encontra-se no limiar de um futuro brilhante, de avanços científicos e de prosperidade. Estamos aprendendo mais e mais sobre todos os aspectos de nossa existência. O que outrora era impossível, agora se torna tangível. O que antes era mistério agora está ao alcance de nossas mentes. O que antes era velado, agora se desvela diante de nossos olhos. Os avanços um dia colocarão até os mais longínquos extremos do universo ao alcance de nossos dedos. A única coisa que estorva nossa caminhada é o capitalismo.

Original: Marxist.Com
Fonte: Informação Alternativa

Prisões reforçam protestos de servidores em greve

2011-05-21T12:27:00.000-03:00

A operação da Corregedoria da Polícia Civil e do Ministério Público, que resultou na prisão de 11 pessoas nesta sexta-feira (20), em Campinas, deu força ao movimento grevista dos servidores municipais. Uma passeata deixou a Prefeitura às 15h e seguiu até a Sanasa, no bairro Ponte Preta. A empresa de saneamento é um dos principais alvos de investigação e, entre os presos, está o diretor técnico Aurélio Cance Júnior. Outras cinco pessoas ligadas à prefeitura tiveram mandados de prisão expedidos pela Justiça. De acordo com as lideranças do movimento, cinco mil pessoas participaram do ato, finalizado às 18h. Agentes de mobilidade da Emdec, que organizaram o trânsito na Avenida Francisco Glicério, estimaram em duas mil pessoas. A principal avenida da região central teve o trânsito complicado durante quase todo o dia. No final da manhã, uma outra passeata, promovida por alunos das escolas e faculdades técnicas, também bloqueou o trânsito. A via voltou a ficar interditada na chegada e saída dos presos pela operação, que até às 15h permaneceram na sede da Corrregedoria. Em comum entre as passeatas estavam os gritos contra o prefeito Hélio de Oliveira Santos. Em faixas e palavras de ordem, foi pedido a saída do mandatário.

Fotos: João Zinclar

Psol lavando a escadaria da prefeitura

2011-05-08T18:31:00.000-03:00

Ato simbólico do Psol lavando a escadaria da prefeitura, para denunciar a corrupção na cidade de Campinas. ( Fotos: João Zinclar )

A transição do “socialismo de estado” ao novo socialismo: o caso cubano

2011-05-04T10:29:00.000-03:00

Por Narciso Isa Conde, do Movimento Caamañista (República Dominicana)

Cuba, além de suas realizações no domínio da educação, saúde, cultura, soberania, esportes, consciência anti-imperialista e anticapitalista, desenvolvimento científico, levou adiante “a expropriação dos apropriadores”, isto é, a erradicação da propriedade privada capitalista em favor do Estado revolucionário.

O problema tem sido que esta expropriação não foi um ato de curta duração para depois socializar gradualmente os meios de produção, distribuição, serviços, cultura, ideologia, comunicação, produção científica. . . Nem definitivamente foi acompanhada por um sistema político democrático- participativo e de um poder popular e cidadão com organizações sociais autônomas e diferentes papéis do Estado.

Apesar da forte “cubanidade” desse processo revolucionário e do constante esforço para limitar sua “sovietização”, ao longo dos anos foi influenciado pela bipolaridade mundial (EUA-URSS) e impregnado com o “modelo” euro-soviético, caracterizado pelo estatismo, o planejamento burocrático centralizado, a estagnação dos órgãos de poder popular, a fusão do Estado com partidos e organizações de massa, o verticalismo político e a limitação às liberdades políticas e cidadãs.

Para onde mudar?

Este “modelo”, já em crise, aparentemente não oferece nenhuma possibilidade de autotransformação de cima para baixo. Com uma espécie de pacto entre o controle estatal, privatização, economia de mercado e de descentralização administrativa, têm sua principal referência no “modelo chinês”.

Para superar esta opção pró-capitalista, isto é, para avançar para a socialização e democratização, é indispensável uma forte pressão popular, tanto fora das instituições, como das bases da sociedade.

As reformas “chinófilas” em Cuba atualmente, referentes às “diretrizes” apresentadas no próximo VI Congresso do PCC, tendem a combinar o estatismo modernizado com neoliberalismo e keynesianismo social: o capitalismo de Estado, áreas privatizadas (com reintrodução da exploração do trabalho assalariado), descentralização da empresa, cooperativismo em pequena escala, demissões maciças programadas, abertura ao contra-propismo [trabalho por conta própria] (sem perspectivas claras de socialização), o novo sistema fiscal e econômico de mercado (sem políticas e objetivos precisos, como a sua substituição por uma economia de equivalências).

Contemplam, além dísso, ampliar ainda mais o monopólio do poder do Estado pelo Partido Comunista e não apenas para socializar e democratizar, mas para governar o processo de reforma sem democracia participativa.

O fato dessas diretrizes começarem a se aplicar antes de sua aprovação no processo do Congresso é um fato que foi tratado inicialmente como determinação da direção do partido e do Estado cubano, sem qualquer convite formal para discussão. Sem embargo, os piores efeitos para sociedade e para o ambiente (tais como rescisões maciças de trabalhadores e concessões de áreas naturais sensíveis) foram freiados para se rever o cronograma e possibilidades de execução. Isso indica a oportunidade da crítica a partir de posições de esquerda, e seu impacto sobre a repartição da unanimidade e do discurso único.

A avalanche de críticas e sugestões para modificar as propostas mais prováveis no interior do partido e das organizações, para deter sua execução e repensar as orientações, é um sinal de reservas revolucionária acumulada na sociedade e de quão difícil será fazer algo parecido com a China Popular.

Evidentemente, algumas pessoas com posições de direita (especialmente a população exílada) não são a favor desta “via atenuada” de restauração capitalista, e defendem a privatização total, o neoliberalismo extremo, a “democracia made in USA” e até mesmo a anexação ao EUA. Inaceitável para patriotas e socialistas.

Mas em Cuba também estão aqueles/as que expressam os sentimentos da parte mais revolucionária e consciente da sociedade, defendendo a socialização progressiva do Estado e a democratização político-institucional.

A socialização assim estabelecida demandaria converter em propriedade social democraticamente gerida grande parte da mídia, empresas e entidades estatais, hoje sob o controle burocrático.

Equivale a abrir processos para a gestão dos trabalhadores e populares, a cooperatização de áreas estatais, a co-gestão de Estado-comunidades trabalhadoras, as empresas de usufruto coletivo, ao planejamento de associação para microempresas individuais e familiares, a cooperatização do contra-propismo, ao planejamento democrático-participativo, ao intercâmbio em termos do valor real das mercadorias e a processos de integração continental e globais não subordinados ao capitalismo central e ao imperialismo.

Essa visão não exclui abruptamente nem o contra-propismo puro e simples, nem os investimentos temporários do Estado cubano associados a outros Estados ou a certos capitais estrangeiros privados (bem regulado e bem preciso o envolvimento das comunidades na gestão comercial e os lucros dessas empresas). Se opõem, contudo, à política de portas abertas, às chamadas “zonas especiais” de exploração de mão de obra barata, à concessão de bens imóveis e dos recursos naturais ao capital estrangeiro e à autorização em grande escala da exploração de trabalho alheio.

Junto desta visão da economia, caminha uma proposta de meios de comunicação de caráter social, não sujeito a censura do Estado (embora o Estado-governo possa ter seus próprios porta-vozes), a liberação dos partidos, das correntes políticas e movimentos sociais da tutela estatal, o livre exercício de iniciativas e posicionamentos desses atores em nível nacional e internacional e uma política de imigração que garanta os direitos universalmente reconhecidos.

De minha parte tenho enfatizado em permear a socialização e democratização com políticas que acelerem a melhoria radical do racismo, a homofobia, a discriminação sexual em todos os níveis, a xenofobia, ecocídio, e todas as modalidades de opressão que conspiram contra a existência e o bem-estar da humanidade e contra a preservação para as gerações futuras de reprodução saudável de seu ambiente natural.

Debate crucial

Acho que este é um debate crucial de um processo e um tema central para nossa América e o futuro prematuro do socialismo.

Porque a Cuba pós-Batista tem sido uma referência da subjetividade revolucionária e seu impacto seria um golpe com consequências negativas incalculáveis e porque o capitalismo moderno dá nojo.

O debate deveria realizar-se na maior profundidade e amplitude possível, sem fanatismo, sem insultos, sem estigmatização, sem temas tabus, em conformidade com os fatos e realidades. A atenção ao mesmo tempo pela direção do partido e do Estado permite fazer revisões e recuos táticos, ainda que não-essenciais, como recentemente anunciados pelo presidente Raúl Castro, que poderiam frear os mais ardentes defensores das privatizações e ganhar tempo para novas reflexões.

Insistir desde a revolução nos debates sobre o socialismo necessário e possível, e o capitalismo contestado (que são todos), não equivale a negar méritos históricos na batalha a favor desse sonho realizado, porque em termos de civilização humana vivemos o declínio do capitalismo (depois de sofrer a crueldade de sua pré-história e a história por mais de cinco séculos), enquanto ao socialismo apenas temos vivido no século XX sua tortuosa e pré-história, iniciando-se agora no século XXI o alvorecer da sua história.

A Cuba revolucionária merece honras e a direção histórica do processo que se iniciou com o ataque ao quartel Moncada (1953), é digno do maior respeito por seu heroísmo e uma estrita observância à verdade histórica, o que obriga-nos a supor que os seus erros e acertos são inseparáveis de suas grandes obras e suas realizações valiosas.

A essência do problema é como superar a crise do capitalismo com direção socialista e como fazer o mesmo com o esgotamento do modelo estatista burocrático, sem cair no campo enlameado da privatização e das reformas pró-capitalistas. E em que a ordem para a revolução cubana se constitui hoje como um desafio incontornável.

Março de 2011, Santo Domingo, DR.

Endereços e números de telefone: Tel: 809-7773939 e 809-6876407,

E-mails: e
Sites Tiro al Blanco:
Movimento Caamañista (MC): , e